УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился с иском к ФИО2 о признании решений, оформленных протоколом <№> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <Адрес> от 15.11.2021– недействительными по всем вопросам повестки дня; а также о взыскании с
УСТАНОВИЛ: ООО МКК"Сибирский капитал" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации МО «Город Глазов» о возложении обязанности обеспечить подъездные пути к жилому дому, указывая, что является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого <адрес> г.ФИО8 УР. Земельный участок относится к
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автостарт» (далее – ООО «Автостарт») о возврате денежных средств, в котором указал следующее.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» (далее - ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО») обратилось в суд с административным иском к Министерству тарифной политики Красноярского края (далее - Министерство), в котором с учетом последующих уточнений просило признать недействующей со дня
установил: с учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ, принятых к производству суда ДД.ММ.ГГГГ (№), ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО "Дорисс-Нефтепродукт" об обязании освободить в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда часть земельного участка с
установил: Г.Ю.К. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит обязать Управление имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа принять земельный участок по договору № от 07.03.2017г. на право размещения нестационарного объекта – павильона и подписании акта
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи земельной доли недействительной сделкой, применении последствий недействительности договора купли-продажи земельной доли.
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Ессентуки Ставропольского края от 23 июля 2020 года исковые требования НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» кФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт удовлетворены в части.
УСТАНОВИЛ: Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского г.о. Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной платы, расторжении договора.
У С Т А Н О В И Л: «Газпромбанк» (АО) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, его расторжении. В обоснование требований указано, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого
УСТАНОВИЛА: ООО «Хендэ Центр Краснодар» обратилось в суд с иском к Оганисян <ФИО>10 о взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований указал, что <Дата ...> между истцом и ответчиком был заключен договор купли продажи автомобиля <№...>, согласно пункту 1.1. которого
у с т а н о в и л а: САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование требований указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №... удовлетворены требования БЕВ о взыскании страхового возмещения. Указанное решение является незаконным.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Московский правовой центр» (сокращенное наименование ООО «МПЦ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО13, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Закрытому акционерному обществу группа компаний «Агентство недвижимости, инноваций, строительства»
установил: истица обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 24.05.2021 между нею, выступающей в качестве продавца, и ответчиком, выступающим в качестве покупателя, было заключено Соглашение о намерениях, согласно которому стороны договорились в будущем совершить сделку по
Установил: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Акционерному обществу «Агентство финансирования жилищного строительства» о признании недействительным регистрации перехода права собственности, о признании недействительным договора купли-продажи квартиры,
УСТАНОВИЛ: ООО КБ "Агросоюз" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее также - истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ООО "НефтехимИнвест" (далее также - ответчики) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Урастройпроект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО8, в котором с учетом окончательно сформированной конкурсным управляющим общества ФИО9 позиции просило о взыскании с нее суммы неосновательного обогащения в размере 19984810,00руб.,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (Далее – АО «АльфаСтрахование» или страховщик) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
у с т а н о в и л: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Кировский районный суд города Уфы с названным исковым заявлением. В обоснование указано, что 12.12.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на условиях: сумма кредита 1 731 101,00 рублей, срок кредита – 182 месяца с даты
УСТАНОВИЛ: ФИО1, С.А.В. и Б.И.В. обратились в суд с иском к Некоммерческому специализированному потребительскому кооперативу «Капель плюс», указывая в обоснование иска, что ФИО1 является учредителем и являлась законно избранным председателем правления этого кооператива с января 2015 года по 13
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано следующее.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обосновании исковых требований, указали, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили
УСТАНОВИЛА: <ФИО>1 обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс банк» о расторжении договора купли - продажи транспортного средства и взыскании денежных средств в размере 200 000 рублей, убытков, связанных с неотделимыми улучшениями транспортного средства и затраты на его ремонт в размере 185 315
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об увеличении размера взысканной с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее - МУП «Жилкомсервис») судебной неустойки.
