установила: Общество с ограниченной ответственностью «Московский правовой центр» (сокращенное наименование ООО «МПЦ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО13, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Закрытому акционерному обществу группа компаний «Агентство недвижимости, инноваций, строительства»
установил: с учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ, принятых к производству суда ДД.ММ.ГГГГ (№), ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО "Дорисс-Нефтепродукт" об обязании освободить в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда часть земельного участка с
У С ТА Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Еврейской автономной области в лице губернатора ЕАО ФИО6, Еврейской автономной области в лице департамента финансов правительства ЕАО о возложении обязанности совершить определенные действия. Требования мотивировал тем, что распоряжением губернатора
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации МО «Город Глазов» о возложении обязанности обеспечить подъездные пути к жилому дому, указывая, что является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого <адрес> г.ФИО8 УР. Земельный участок относится к
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Гагаринский районный суд города Севастополя с иском, в котором просит суд: - признать недействительным свидетельство о праве собственности от 31 июля 2013 года № на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес> (ранее учтенный
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обосновании исковых требований, указали, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратился в суд настоящим иском. Исковые требования мотивированы тем, что в платежный документ по оплате жилищно-коммунальных услуг за сентябрь 2021 года ответчик включил строку по начислению и сборы оплаты за ремонт подъезда <адрес>.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с указанным иском к ООО «Юридический альянс «Чинов и Партнеры», ИП А.А. В обоснование иска с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Юридический альянс Чинов и партнеры»
УСТАНОВИЛА: ООО «Хендэ Центр Краснодар» обратилось в суд с иском к Оганисян <ФИО>10 о взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований указал, что <Дата ...> между истцом и ответчиком был заключен договор купли продажи автомобиля <№...>, согласно пункту 1.1. которого
у с т а н о в и л а: САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование требований указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №... удовлетворены требования БЕВ о взыскании страхового возмещения. Указанное решение является незаконным.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования, в соответствии с которыми просил:
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик» Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее – ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ») о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автостарт» (далее – ООО «Автостарт») о возврате денежных средств, в котором указал следующее.
УСТАНОВИЛ: 10 декабря 2021 года ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просит обязать ответчика заключить с ней договор социального найма на квартиру № № по <адрес>, общей площадью 32,5 кв.м.
У С Т А Н О В И Л: «Газпромбанк» (АО) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, его расторжении. В обоснование требований указано, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого
УСТАНОВИЛА: ФИО2, в лице финансового управляющего ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения (сбережения). Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.09.2016 ИП ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена
у с т а н о в и л: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Кировский районный суд города Уфы с названным исковым заявлением. В обоснование указано, что 12.12.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на условиях: сумма кредита 1 731 101,00 рублей, срок кредита – 182 месяца с даты
УСТАНОВИЛА: ФГБОУ ВО «МГУПП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение в размере 145 306 руб. 45 коп., пени за просрочку оплаты задолженности в размере 7 747 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга из
У с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «СК «Центр» в защиту прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами был заключён договор № долевого участия в строительстве двухкомнатной <адрес>, в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором, с учетом уточненных в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), исковых требований, просит суд обязать ФИО4 устранить препятствия в пользовании ? части жилого дома и
УСТАНОВИЛ: В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ООО «УК-108», ТСЖ «Лазурный» в лице ликвидатора ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно 354850 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Термин ИС» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска, указав, что 21.01.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №
установил: Истец обратился в Северский районный суд Краснодарского края к администрации МО Северский район о признании права собственности по преобретательной давности и признании права собственности н земельный участок. В обоснование своих требований истец пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику Муниципального бюджетного учреждения «Дорожно-эксплуатационный участок» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (далее – МБУ «Дорожно-эксплуатационный участок») ФИО2 о возложении обязанности дать ответ на заявление
