установил: ФИО1 обратился в суд с иском Томской региональной общественной организации «Дети Войны» (по поддержке граждан, переживших годы Великой Отечественной Войны) о признании недействительными решений Конференции Томской региональной общественной организации «Дети Войны» (по поддержке граждан,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа в обоснование указав, что ему, ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль «Ниссан Скайлайн», гос.регистрационный знак <***>
УСТАНОВИЛА: Истец, Общество с ограниченной ответственностью «СИБИНВЕСТГРУПП» (далее ООО «СИБИНВЕСТГРУПП») обратился в суд с иском к ФИО5, указав в обоснование иска, что между ФИО5 (принципал) и ООО «СИБИНВЕСТГРУПП» (агент) заключен Агентский договор Номер изъят от 25 марта 2020 г., согласно
УСТАНОВИЛ: 09 ноября 2022 года ООО «Колорнет» обратилось в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в производстве Жуковского районного суда находится гражданское дело № 2-1-1086/2021 по иску ФИО2 к ООО «Империя цвета» о
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Банк «Санкт-Петербург» первоначально обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.11.2013 в размере 660650,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 15807 руб., обращения взыскания на предмет залога имущественное
УСТАНОВИЛ: 7 июля 2021 года истец Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бурейский» (далее - МО МВД России «Бурейский») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого пожаром на общую сумму 1399023 рубля 84 копейки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Максимум Страхование» о взыскании денежных средств в размере 67000 руб., неустойки в размере 67000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа. В обоснование требований указано, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и неустойки, указав при этом на следующее. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получил от истца в долг 194 533 руб. В соответствии с п. 1.3 договора сумма
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 и судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании право собственности на автомобиль и обязании снять запрет на регистрационные действия с автомобилем.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Управления №23» о возложении обязанности произвести ремонт асфальтобетонного покрытия придомовой территории многоквартирного жилого дома.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО19 ФИО20, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о признании несоответствующим закону (недействительным) выдела земельного участка, применении последствий
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Челнинский двор» в вышеприведенной формулировке. В обосновании иска указано, что 15.08.2020 ФИО3 заключен кредитный договор с ПАО «БАНК УРАЛСИБ».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства за не оказанные услуги в размере 330 000 рублей, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от залива квартиры № 176 <адрес>, указав, что истец является собственником данного жилого помещения. 11 декабря 2020 г. в 7 часов утра произошел залив квартиры истца из квартиры № 180, которая расположена этажом выше и
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ….
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, свои исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.3 л.д.43-48 ), мотивируют тем, что они являются собственниками земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в границах ЗАО «Россия»,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений и частичного отказа от исковых требований, просил обязать ответчика ФИО6 устранить нарушения, допущенные при строительстве дома по <адрес>:
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к АО ЧМЗ о взыскании авторского вознаграждения, мотивируя требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика. Является автором изобретения «Способ подготовки поверхности заготовок из химически активных металлов 4 и 5 групп или сплавов
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» (далее – ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ») о защите прав потребителя. Исковые требования обоснованы тем, что 19.10.2021 истец приобрел у ответчика телефон марки <данные изъяты>, серийный №, стоимостью 109945 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ИнПро», ООО «Все эвакуаторы» о защите прав потребителя, с учетом положений статьи 39 ГПК РФ, просил суд:
У С Т А Н О В И Л: Управление по обеспечению деятельности мировых судей <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением по обеспечению деятельности мировых судей <адрес> и ФИО2 был заключен служебный контракт №.
установил: ФИО2 обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Куконосову В.В. о расторжении договора <№> оказания юридических услуг от <дд.мм.гггг>, взыскании суммы, оплаченной по договору <№> оказания юридических услуг в размере 3 500 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л: Истец – ПАО «Совкомбанк» - обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу ФИО27. В обосновании заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО28. был заключен Кредитный Договора №, в соответствии с которым заемщику – ФИО29.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара в размере 33 990 руб., расходов за проведение независимой экспертизы в размере 20 000 руб., неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за товар за
