УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Энергоремстройкомплект" и ФИО1 был заключен договор участия в долевом строительстве №А-151, по условиям которого ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля от 21 декабря 2017 г. заключенный между ФИО2 и ФИО3 недействительным, по признаку ничтожности – мнимым, применении последствий недействительности сделки, аннулировании регистрационной
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточнив его, к ответчику ФИО3, ФИО5, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 24.02.2021 заключенный между ФИО3 и ФИО1, а именно автомобиля Nissan Cube 2000 г/в, г/н №, ПТС №, выданного РЭО ГИБДД УВД по г.
УСТАНОВИЛ: 19 ноября 2021 года ООО «Научно-производственное объединение Геоспецстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований 14 февраля 2022 года просило взыскать с ответчика задолженность по договору на бурение водозаборной скважины в размере 133 100 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец Акционерное общество «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (далее АО «СК Алтайкрайэнерго») обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать с ИП ФИО1 стоимость технологического присоединения по договору в размере 553 137 руб. 35 коп., неустойку за
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого пояснил, что 26.08.2020 между истцом и ответчиком заключен агентский договор №, в соответствии с которым принципал поручил агенту действовать от имени и за счет принципала с целью
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ВТОРЫЕ ДЕНЬГИ» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
установила: 13 сентября 2021 года Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее Департамент) обратился в суд с иском к ФИО4, в котором в соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договора купли-продажи лесных насаждений №... от 29 июля 2019 года просил взыскать с ответчика, допустившего
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО2, Банк ВТБ 24 (ПАО) об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что в рамках рассмотрения гражданского дела Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга
у с т а н о в и л: истец Министерство имущественных отношений Ставропольского края обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании штрафа в размере 143874,41 руб.
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о расторжении предварительного договора. В обоснование требований указала, что 14.12.2021 между ней и ФИО5 заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> со сроком заключения
установил: ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с административным иском к Департаменту образования мэрии города Ярославля о признании приказа №01-06/6222 от 27 декабря 2021 года «Об отказе в выдаче разрешения на куплю-продажу жилого помещения несовершеннолетней
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «ФриФлай Технолоджи ИНТЕРНЕШНЕЛ» о взыскании денежных средств в размере 30 000 000 руб., уплаченных по договору поставки № 6 от 15 марта 2018 года, неустойки, предусмотренной п. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О
установила: ООО МК «Правовой капитал» обратилось с иском к Н.И.С. о взыскании процентов за пользование займом до трехкратного предела в размере 112505 руб. 52 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины 3451 руб., почтовых расходов 213 руб. 60 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ответчице ФИО5 - земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 3, путем
установила: ПАО «МРСК Центра» (переименовано в ПАО «Россети Центр») обратилось в Свердловский районный суд г. Белгорода с заявлением о признании воздушных линий электропередач: ВЛ 0,4 кВ № 8 КТП 204 ПС Шебекино по адресу: <адрес>; ВЛ 0,4 кВ №1 КТП 303 ПС Максимовка по адресу: <адрес>;
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Отдел продаж» (далее - ООО «Отдел продаж») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
УСТАНОВИЛА: ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 29.12.2018 г. между <ФИО>2 и ООО МКК «Конга» был заключен договор займа <№...>, согласно которому заимодавец передал в
у с т а н о в и л а: ЗЕА обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что дата в магазине ответчика купила смартфон марки Apple iPhone 7 Plus 128Gb, imei №..., стоимостью 49489 руб. и защитное стекло InterStep 3D Glass, стоимостью 2599 руб. После покупки выявились недостатки
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 970000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163151,28 руб., проценты за пользование
УСТАНОВИЛ: ООО «РАПС» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1, ФИО2 судебной неустойки, указав, что решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 10.02.2021 на ФИО1, ФИО2 возложена обязанность устранить препятствия для круглосуточного прохода и проезда ООО «РАПС» по земельному участку
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований следующее. (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен возмездный договор (№) оказания услуг по изготовлению и установке по адресу: (адрес обезличен) балконного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что является собственником земельного участка общей площадью 840 кв.м. кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является членом СНТ «Фотон» с 2013 года, ранее была председателем правления СНТ «Фотон», но была переизбрана. В
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «АвтоАссистанс» о защите прав потребителей, указав, 30.05.2021 она приобрела у ФИО1 по договору купли-продажи № автомобиль Geely Cool Ray, №, по цене 1649990 руб. Оплата автомобиля произведена частично за счет личных денежных средств, частично
