УСТАНОВИЛА: Пилипочкина А.Н. обратилась в Павловский районный суд Воронежской области с иском к ЗАО «Славяне», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца арендную плату за 2018 год в размере 169687,00 рублей, за 2019 год в размере 136904,00 рублей, за 2020 год в размере 142258,00 рублей,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обязании восстановить систему холодного водоснабжения общего пользования, указывая на то, что он является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, которую он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году у Свидетель №2. Система холодного
УСТАНОВИЛ: Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 октября 2015 года исковые требования удовлетворены. Признана самовольной постройкой пристройка к квартире №2 многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 179,4 кв.м.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просил: - признать неисполненными ответчиком условия договора от ДД.ММ.ГГГГ продажи готового бизнеса - салона красоты «ART BEAUTY»,
УСТАНОВИЛ: Самарская Таможня обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным. Согласно заявлению Самарская Таможня просит суд признать бесхозяйным, контрафактным и обратить в собственность государства с последующим уничтожением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЕЛФ» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие доводы и обстоятельства.
у с т а н о в и л: ФИО15 обралось с иском в суд к ФИО16 о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, указав, что Колхоз имени XIX партсъезда был основан в 1929 году. В целях выполнения требований пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по добровольному страхованию имущества в сумме 2160078 рублей, неустойку за период с 8 июля 2020 г. по 16 марта 2021 г. в сумме 208044 рубля,
установил: ФИО4 обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Карачаево-Черкесскэнерго» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электрической энергии и акта технической проверки средств учета электроэнергии. При этом истец ссылается на то
у с т а н о в и л а : Вертиков Г.М., Михалева М.В. обратились в суд с иском к администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Громовой И.В., Комаровой В.М., ФГБУ «Санаторно-курортный комплекс «Подмосковье» Министерства обороны Российской Федерации, ФГБУ
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора постгарантийного сервисного обслуживания № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании 114300 рублей, уплаченных по договору, взыскании 10000 рублей в счёт компенсации морального вреда, а также взыскании штрафа за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 ( далее- истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Ижевск» ( далее - АО «Газпром газораспределение Ижевск», ответчик ) о признании расторгнутым с 11.12.2020 года договора № от 17.06.2015 года о техническом обслуживании и ремонте
установил: ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с административным иском к Департаменту образования мэрии города Ярославля о признании приказа №01-06/6222 от 27 декабря 2021 года «Об отказе в выдаче разрешения на куплю-продажу жилого помещения несовершеннолетней
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого пояснил, что 26.08.2020 между истцом и ответчиком заключен агентский договор №, в соответствии с которым принципал поручил агенту действовать от имени и за счет принципала с целью
УСТАНОВИЛ: Самарская Таможня обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным. Согласно заявлению Самарская Таможня просит суд признать бесхозяйным, контрафактным и обратить в собственность государства с последующим уничтожением
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточнив его, к ответчику ФИО3, ФИО5, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 24.02.2021 заключенный между ФИО3 и ФИО1, а именно автомобиля Nissan Cube 2000 г/в, г/н №, ПТС №, выданного РЭО ГИБДД УВД по г.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса и отмене нотариального действия о совершении исполнительной надписи, указав, что между ним и ПАО «Плюс Банк» (с ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») был заключён кредитный договор № на сумму 1 271 443 рубля 74 копейки.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
установила: ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью «Шарм» (ОГРН №, ИНН №, далее – ООО «Шарм») обратились суд с иском к Маркиной М.Б. и Адвокатскому бюро города Москвы «Диаметраль» о солидарном взыскании денежных средств в размере 5910540 рублей, уплаченных по договору об оказании
у с т а н о в и л а : судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделок
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о расторжении предварительного договора. В обоснование требований указала, что 14.12.2021 между ней и ФИО5 заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> со сроком заключения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО2, Банк ВТБ 24 (ПАО) об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что в рамках рассмотрения гражданского дела Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга
у с т а н о в и л: истец Министерство имущественных отношений Ставропольского края обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании штрафа в размере 143874,41 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Энергоремстройкомплект" и ФИО1 был заключен договор участия в долевом строительстве №А-151, по условиям которого ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать
