У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 1 724 400 рублей, а также расходы по уплате государственной
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО8 признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ № ..... о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средства в размере 370000 рублей, процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 31.05.2021г. в сумме 18423,97 руб. и
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 об изменении условий договора о разделе наследственного имущества. В обоснование исковых требований указали, что умер ФИО8, стороны являются наследниками первой очереди. В состав наследственного имущества была включена доля ФИО8 в ООО СП ТЦ
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Башкирскому республиканскому союзу потребительских обществ (сокращенное наименование – Башпотребсоюз) о признании незаконным постановления об отстранении от должности Председателя Совета Потребительского общества «Стерлитамакская межрайонная
установил: ФИО1, обосновывая свои исковые требования положениями ст. ст. 168, 170, 575ГК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Торговый дом «Энергия» и ФИО3 ФИО10 о признании договора уступки права требования от дата, заключенного между ООО «Торговая компания «Энергия» и ООО «Торговый дом
УСТАНОВИЛА: ООО «Просторы Сибири» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило признать общим долгом супругов 540 000 руб., которые взыскать солидарно, в равных долях с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Просторы Сибири».
У С Т А Н О В И Л: Истец инспекция ФНС России № 18 по г. Москве, в лице начальника ФИО2, действующего на основании приказа № от 27.06.2019, 16.03.2021 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Попета А.В. и обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРБИТА» (далее по
УСТАНОВИЛ: ТСН «» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за коммунальные платежи, указывая, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Кировский районный суд с иском к ИП ФИО1 об установлении факта работы в должности закройщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по основному месту работы, об обязании ответчика внести соответствующие записи в трудовую книжку, принадлежащую ФИО2 о приеме ее на работу
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (Далее – САО «ВСК» или Страховщик) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходв.
у с т а н о в и л: акционерное общество «Банк Русский Сьандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 21 октября 2004 г. ФИО1 обратился с заявлением, в котором просил заключить
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обязании восстановить систему холодного водоснабжения общего пользования, указывая на то, что он является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, которую он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году у Свидетель №2. Система холодного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форд Соллерс Холдинг» о взыскании стоимости автомобиля, разницы в цене товара, неустойки, штрафа. Требования мотивировала тем, что 19 августа 2020 года у официального дилера ООО «Рольф-Северо-запад» она приобрела
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 588 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 140 рублей.
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что заключены с ФИО1 три договора займа: договор от 1 июля 2019 года на сумму 600 000 руб., срок возврата займа не позднее 1 февраля 2020 года: договор от 14 июня 2019 года на сумму 500 000 руб., срок возврата займа не позднее 14 июня
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 24.05.2019 между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 450 000 руб. сроком на 5 лет, под 16,40 % годовых с ежемесячным платежом в размере 11
установил: ФИО1 обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указывает, что 23.11.2021г. между ним и АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) был заключен кредитный договор № 3.0/9643/2021-А для
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 г. между ИП ФИО1 и ФИО3 заключены договоры на оказание юридических услуг с предметом исполнения - защита интересов заказчика в суде и взыскание с АО «Гипрониавиапром» компенсации в связи с досрочным прекращением трудового
УСТАНОВИЛА: Пилипочкина А.Н. обратилась в Павловский районный суд Воронежской области с иском к ЗАО «Славяне», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца арендную плату за 2018 год в размере 169687,00 рублей, за 2019 год в размере 136904,00 рублей, за 2020 год в размере 142258,00 рублей,
установила: акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что 02.11.2020 Банк и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. Соглашение о кредитовании заключено в
УСТАНОВИЛ: ООО «УК Чистые пруды» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором, просит: Взыскать с ФИО2 в пользу Некоммерческого партнерства «Управляющая компания «Чистые пруды» денежные средства в размере 76 297,74 рублей, в том числе:
УСТАНОВИЛ: В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.03.2018, вследствие действий Д., управлявшего транспортным средством хххххххх, государственный регистрационный знак № хх, причинен ущерб транспортному средству хххххххх, государственный регистрационный знак № хх,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просил: - признать неисполненными ответчиком условия договора от ДД.ММ.ГГГГ продажи готового бизнеса - салона красоты «ART BEAUTY»,
