УСТАНОВИЛА: ООО «Сигма Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав, что 22.03.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №ШЗА-0000860 в редакции дополнительного соглашения б/н от 22.03.2020г. легкового автомобиля.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что является собственником земельного участка общей площадью 840 кв.м. кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является членом СНТ «Фотон» с 2013 года, ранее была председателем правления СНТ «Фотон», но была переизбрана. В
УСТАНОВИЛА: ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 29.12.2018 г. между <ФИО>2 и ООО МКК «Конга» был заключен договор займа <№...>, согласно которому заимодавец передал в
установила: АО «Нефтекамский хлебокомбинат» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о прекращении залогов недвижимости в виде ипотеки, установленных договором ипотеки №... от дата и договором ипотеки №... от дата
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) о признании права собственности на долю в квартире, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что с 18.01.1992 г. истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к ООО «БИ-БИ.КАР» о снижении размера штрафа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежной суммы, оплаченной за оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, просит: признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению земельного участка с кадастровым номером № и индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, Станционный сельсовет,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд, с требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающий по адресу <адрес>, устроил пожар на балконе своей <адрес> (собственником которой он являлся на тот момент) вследствие халатного обращения с огнем и непотушенной сигаретой.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 970000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163151,28 руб., проценты за пользование
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ответчице ФИО5 - земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 3, путем
Установил: ФИО1обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей, указав следующее. ФИО2 является собственником автомобиль LADA GRANTA VIN <***> произведённого АО «АВТОВАЗ» в 2020 году. Автомобиль приобретён за 765 900 рублей.
установила: ПАО «МРСК Центра» (переименовано в ПАО «Россети Центр») обратилось в Свердловский районный суд г. Белгорода с заявлением о признании воздушных линий электропередач: ВЛ 0,4 кВ № 8 КТП 204 ПС Шебекино по адресу: <адрес>; ВЛ 0,4 кВ №1 КТП 303 ПС Максимовка по адресу: <адрес>;
УСТАНОВИЛ: В феврале 2021 года ФИО4 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ФИО5, в котором просит: обязать ФИО5 освободить самовольно занятый им земельный участок № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, посредством демонтажа металлических труб в количестве 21
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился к ответчику ООО «Центр поддержки автолюбителей» с указанным иском, мотивируя тем, что 13.11.2020 в процессе оформления автокредита между ФИО1 и ООО «Центр поддержки автолюбителей» был заключен договор на оказание комплекса услуг. Согласно п.1.1 договора,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сейфти», АО «Экспобанк» о защите прав потребителя. В обоснование указывает, что между нею и АО «Экспобанк» был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, где одним из условий получения кредита было заключение договора страхования, и
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Отдел продаж» (далее - ООО «Отдел продаж») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
у с т а н о в и л а: ЗЕА обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что дата в магазине ответчика купила смартфон марки Apple iPhone 7 Plus 128Gb, imei №..., стоимостью 49489 руб. и защитное стекло InterStep 3D Glass, стоимостью 2599 руб. После покупки выявились недостатки
установила: ООО МК «Правовой капитал» обратилось с иском к Н.И.С. о взыскании процентов за пользование займом до трехкратного предела в размере 112505 руб. 52 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины 3451 руб., почтовых расходов 213 руб. 60 коп.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого являлось оказание ответчиком услуг по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки по отчуждению автомашины Subaru Impreza VX 2014 года выпуска гос. номер № недействительной в силу мнимости, применении последствий недействительности ничтожной сделки, возвращении стороны в первоначальное положение
установила ФИО3 обратилась с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании 51 200 000 руб. займа; 6 227 390,18 руб. процентов за пользование займом с 11.02.2019 по 25.02.2021.
У С Т А Н О В И Л: ООО «СБСВ - КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы скидки в размере 280.883 рубля 37 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6.009 рублей 00 копеек.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Атлант» о защите прав потребителя, указывая, что 19.07.2021 между сторонами был заключен договор № 30661 об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство оказать истцу юридические услуги:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с САО «ВСК» УТС в размере 56 263,84 рублей, штраф за неудовлетворение требований истца о выплате УТС в размере 28 131,92 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты УТС в размере 49 212,70 рублей, штраф за
