установила: Банк СОЮЗ (АО) (далее также - Банк) обратился в суд с вышеуказанным требованиями к ФИО1, в обоснование которых указывал, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспобанк» предоставило ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев. С использованием полученных
У С Т А Н О В И Л: ООО «Юридическое бюро ФИО5» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, указав в обоснование заявленных требований, что 23 августа 2019 года ответчик обратился к истцу, основным видом деятельности которого
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обязании привести земельный участок в первоначальное состояние путем демонтажа бетонной площадки перед входом в квартиру и металлического навеса над входной дверью, в обоснование которого указала, что истец ФИО1 является собственником квартиры,
УСТАНОВИЛА: И.о. прокурора Уфимского района РБ обратился в суд с иском к ООО «Башпотстройснаб» и ФИО1 о признании договора займа недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обращения денежных средств, находящихся на депозитном счете МОиИОИП УФССП
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать недействительной (ничтожной) сделку по отчуждению № доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, признать право собственности на № долю в праве собственности на
у с т а н о в и л: истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения, возмещения материального ущерба, мотивируя тем, что истцу принадлежит на праве собственности гаражный бокс № 25 в ГК № 112, назначение: нежилое, общая
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом площадью 58,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что данный жилой дом принадлежал ФИО1, умершей
установил: АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Представитель АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (т.1 л.д. 4,7,108).
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений требований к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации, мотивируя свои требования тем, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 дата было заключено соглашение о сотрудничестве и совместной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Армеец» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП С. М.С., в обоснование указав, что с 11 августа 2020 года он работал в службе по изготовлению и доставке готовой еды ООО «Ёбидоёби», осуществляемой ИП С. М.С., в должности старшего повара. График работы ненормированный, 5 рабочих дней через 2
установил: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением с учетом уточнения предмета заявленных требований в порядке ст. 46 КАС РФ и привлечения в порядке ст. 221 ч. 2 КАС РФ в качестве соответчика главы МО «Муниципальный округ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «КЕМИКАЛПРОДСНАБ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о признании незаключенным договора купли-продажи объекта недвижимого имущества, указав, что 28 июня 2020 года между ним и ООО «КЕМИКАЛПРОДСНАБ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО8 денежные средства в размере 3 500 000 рублей в счет предварительной оплаты предстоящего строительства магазина по адресу: и передаче его в ее собственность. В подтверждение
установила: ФИО1ФИО14 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в общей сумме 709 763 рубля 78 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 318 рублей. В обоснование требований указала на то, что состояла с ответчиком в зарегистрированном
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с названными исковыми требованиями к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее также Министерство), мотивируя тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ЯНАО о возложении обязанности по перерасчету пенсии без применения Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств – членов Евразийского экономического союза, ратифицированного Федеральным законом от 09.11.2020
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 186 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Ч.Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Автогарант» о расторжении договора об оказании комплексной услуги «Автозащита» <номер> от 24.09.2021 года, взыскании денежных средств в размере 220 000 рублей, морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в
УСТАНОВИЛ: Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что на основании протокола № общего собрания членов СНТ «Дубакино» от ДД.ММ.ГГГГФИО9 вступил в должность председателя правления СНТ «Дубакино». Дата внесения
установил: решением Волгоградской городской Думы от 4 июля 2007 года № 47/1124 «О Правилах организации похорон и содержания муниципальных кладбищ в Волгограде» (далее - Решение № 47/1124) утверждены Правила организации похорон и содержания муниципальных кладбищ в Волгограде (далее также - Правила).
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился к АО «Автоассистанс» с иском о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 20 июня 2021 года между истцом и ПАО «Росбанк» был заключён договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 756600 руб. на срок до 22
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит: 1) расторгнуть договор оказания услуг от 01.09.2020, заключенный между истцом и ответчиком; 2) взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 120 000 рублей, оплаченные истцом по договору
УСТАНОВИЛА: Ф. М.В. обратился в суд с указанным иском, просил взыскать в его пользу с ФИО3 и ФИО2 солидарно компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительного права на литературное произведение «Как работать с отзывами о продуктах в поисковой выдаче …», обязать ФИО2 прекратить
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя.
