установил: Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО3, в котором просит признать договор переуступки прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№Д с KH 26:33:030101:607, общей площадью 600 кв.м, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 27 мая 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <.......> под управлением ФИО2, и
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику Акционерному обществу «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк»), просил признать недействительным договор о переводе денежных средств со счета клиента на брокерский счет/индивидуальный
УСТАНОВИЛ: ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоотведения, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующий в интересах ФИО2 по доверенности, обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 193 300 (сто девяносто три тысячи триста) рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, неустойки за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), АО «Автоассистанс», ООО «Диалог» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что дата при оформлении договора автокредитования № на приобретение автомобиля, ему был навязан сертификат № «А – Эксклюзив
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о взыскании денежных средств в размере 42975 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7305 руб. 75 коп., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 16200
У С Т А Н О В И Л: ООО «Легал Плюс» обратилось в суд с иском к ответчикам, просит взыскать сумму задолженности 34318, 90 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 1229,54 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 122 938 рублей 20 копеек, проценты в размере 331 933 рублей 14 копеек, неустойку в размере 291 363 рублей 53 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л А: Пак Я.Н., обращаясь в суд с иском, просила взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 680 000 руб., указывая, что указанная сумма была переведена на счет ответчика ошибочно 27.05.2021 г. Ответчик обещала, что денежные средства будут переданы организации
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Черкесскому городскому отделению судебных приставов о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и снятии запрета на регистрационные действия. Требования мотивированы тем, что 11 октября 2021 года ФИО1 купила автомобиль марки -
установил: в апреле 2019 года ФИО2, уточнив свои требования, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, о признании незаконными действий Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по постановке на государственный кадастровый учет апартаментов № 98, кадастровый
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк), в котором просит признать недействительным п. 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части увеличения процентной ставки и
установила: ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2, в котором просил о взыскании долга по договору займа в общей сумме 5 016 134,78 руб., в том числе: суммы займа в размере 1 500 000 руб., процентов на сумму займа за период с 18.04.2015 по 17.05.2018 в размере 2 775 000 руб., процентов за
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Администрации Осташковского городского округа Тверской области, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа Тверской области, в котором с учетом уточнений просила признать ее приобретшей с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском (в уточненной редакции) к ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения-филиал ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными сделок по заключению от его имени кредитных договоров: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100
установила: ФИО7 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Сова» (далее по тексту ООО ЧОО «Сова») о взыскании задолженности за выполненные работы.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о запрете осуществления сдачи в аренду жилого помещения, взыскании судебной неустойки и компенсации морального вреда.
установил: Истец обратился в суд с данным иском указав, что между МКУ «Городские Земли» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № С1-11 на разработку научно-технической продукции, стоимость работ составила 6 320 рублей. Акт сдачи-приемки работ от 28.02.2011 подтверждает, что
УСТАНОВИЛ: ООО «Море пива» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО «Море пива» и ООО «Баргузин» заключен договор поставки № от ****год, в соответствии с условиями
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «НПФ «Благосостояние» о признании договора недействительным. Требования мотивированы тем, что истец не заключал 31.01.2018 года договор № с Красноярским филиалом АО «НПФ «Благосостояние». Просит признать договор № от 31.01.2018 года с ответчиком
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 24.04.2021г. он приобрел в «Связном» в магазине, расположенном по адресу: <адрес> смартфон Samsung N985 Galaxy Note 20 Ultra black (IMEI №). Стоимость товара с учетом
УСТАНОВИЛ: ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, образовавшейся в период с 01.09.2008 по 27.12.2018 включительно, по кредитному договору <***> от 31.03.2006.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к ФИО3 с иском о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии (далее также Извещение, Европротокол) недействительным, указывая в обоснование, что 17 ноября 2021 года состоялось дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, в котором, просит суд: признать отсутствующим право собственности ФИО3 на земельный участок площадью 0,0569 га с кадастровым номером 91:02:001001:46, расположенный по адресу: г<адрес> исключить
