УСТАНОВИЛ: АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с настоящим исковым требованием, мотивируя следующим. 29.11.2021 года Финансовым Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в отношении принято решение № У-21- 160910/5010-003 о частичном
УСТАНОВИЛ: Д. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Югстрой», и просит взыскать с ООО «Югстрой» в его пользу задолженность по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 229 925 рублей 00 копеек; проценты за использование чужими
установил: ФИО4 в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, выданной 12 июля 2021 г., обратилась в суд с иском к ФИО8, в котором просит:
УСТАНОВИЛ : ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 1500000,00рублей, процентов за пользование чужими денежным средствами за период с <дата> по день фактической уплаты долга, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 15793,00рублей.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, представитель Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» (далее по тексту АНО «Центр правой поддержки Республики Бурятия") просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Заря» (далее по тексту ООО
У С Т А Н О В И Л: В Усть-Лабинский районный суд обратился ФИО1 к ФИО3 об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве. В обоснование иска указано, что после смерти ФИО5 Фёдоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство. Впоследствии ФИО1 изменил предмет исковых
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО «Почта Банк», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Почта Банк» были заключены договоры № по программе «Сберегательный счет», № по программе «Капитальный».
установил: Истец ФИО1 является членом потребительского гаражного кооператива «Восточный», имеет в собственности гаражный бокс № (л.д.89-93). Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением и просит признать незаконными действия правления потребительского гаражного кооператива «Восточный»,
у с т а н о в и л а: Богданов А.С. обратился в суд с указанным иском к акционерному обществу «Автоассистанс» (далее - АО «Автоассистанс», Общество) о расторжении договора, взыскании денежных средств и штрафа, мотивируя тем, что 23 августа 2021 года между ним и Акционерным обществом «РН Банк»
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества и просил признать за ним право собственности на ? квартиры площадью 105,6 кв.м. расположенной в Краснодаре по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора купли-продажи сделки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, применений последствий недействительности сделки.
установил: И.С. и О.С. ФИО3 (далее по тексту истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» (далее по тексту ответчик) о взыскании излишне уплаченных денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что ... истцы заключили с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБОУ ДПО «Новомосковский институт повышения квалификации работников и специалистов химической промышленности» (далее ФГБОУ ДПО «НИПК») об установлении частного сервитута и обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком.
установил: Истец ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске с требованием о взыскании денежных средств с общества с ограниченной ответственности «Проблем нет», ссылаясь на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора № на оказание юридической
установил: АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № от 23.11.2021 г. В обоснование заявленных требований указано, что 23.11.2021 г. решением № уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении сервитута на земельный участок. В обоснование исковых требований указывает, что он является собственником нежилых помещений №№№, общей площадью 2314,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> соответствии с договором купли-продажи
установила: Молчанов К.А. обратился в суд с иском к ООО «ИТН», в котором просил взыскать с последнего сумму неосновательного обогащения в размере 20 000 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
установил: ФНС России обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 28.09.2018, заключенного между ФИО2 и ФИО3, по передаче недвижимого имущества, а именно: здания магазина, общей площадью – 76,4 кв.м., кадастровый номер – №; сооружения – линии
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 29 декабря 2016 г. истец занял ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 1 400 000 руб. под 3,5 % в месяц с условием возврата долга с процентами в течение января
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Прогресс-46» о признании предварительного договора купли-продажи квартиры договором участия в долевом строительстве и признании права собственности на квартиру. В обоснование исковых требований указала, что 25.09.2019г. её мать ФИО5
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер», ИП ФИО3 о признании недействительным условия договора независимой гарантии от 21.09.2021 г. заключенного между ФИО1 и ООО « Юридический партнер», изложенные в п. 5.2, 5.3, 5.4 Общих условий договора о предоставлении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на жилую квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м.. находящейся по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указывал, что на основании протокола собрания ОАО «Спасская МТС» по распределению
УСТАНОВИЛА: ООО «Центр недвижимости Геометрия» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Центр недвижимости Геометрия» и <ФИО>1, 04.09.2019 г. заключен публичный договор оказания услуг по поиску и подбору объекта
