У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Автоассистанс» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что 15 ноября 2020 года в процессе оформления автокредита истцом был оплачен сертификат, предоставляющий право заключить с АО
УСТАНОВИЛ : ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Регио Телеком-ДВ» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании задолженности по удержаниям в негосударственный пенсионный фонд. В обоснование требований истец
УСТАНОВИЛА: Зубеев П.С. обратился в суд с иском об определении долей в праве собственности на квартиру равными, прекращении права совместной собственности на квартиру, признании договора дарения заключенным, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, указав, что [дата]
установила: ФИО4, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании договора незаключенным и взыскании денежных средств, в обоснование заявленных исковых требований указав следующее.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №.
установил: прокуратура Грязовецкого района Вологодской области, действуя в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, обратилась в суд с иском к Департаменту лесного комплекса Вологодской области о признании недействительным договора купли-продажи лесных насаждений от 29.12.2020 №,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обосновании заявленных исковых требований указала, а ее представитель, действующая на основании доверенности ФИО1, пояснила в судебном заседании, что ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года заключила с ФИО2 договор передачи прав и
УСТАНОВИЛА: АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением к ФИО1, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного от [дата][номер] по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Административный истец МУ «Администрация города Тулуна» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Тулунской межрайонной прокуратуре Иркутской области с административным исковым требованием о признании незаконным и отмене представления Тулунской межрайонной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой», просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме 100172,50 руб., 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть заключенный между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договор подряда, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 123000 рублей, оплаченные по договору подряда, неустойку в размере 397930
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области, ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 об
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по договору займа № от 14 января 2019 года в размере 50 966,60 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1729 рублей, почтовые расходы в размере 175,20 рублей, ссылаясь на
установил: ООО «Издательство Эксмо» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что между истцом и ФИО1 был заключен договор поставки <Номер обезличен> от 22.04.2019г., по условиям которого ООО «Издательство Эксмо» приняло на себя обязательство передать в собственность
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «АВТОВАЗ»» о взыскании суммы, уплаченной за товар, убытков на приобретение дополнительного оборудования, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков ремонта автомобиля в размере 343 887 рублей, неустойки в размере 608 679 рублей, неустойки в размере 1 % в день от
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ...; указать, что решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ...
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка общей площадью 680 кв.м с кадастровым номером 26:30:060213:7, по адресу: <адрес>, мкр. «Южный», для завершения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Объединенное Кредитное Бюро» о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был
установил: ИП ФИО7 КФХ ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений требований просит: признать недействительными результаты межевания и выдела земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; снять указанные земельные участки с кадастрового учета;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области с иском, с учетом уточнений, в котором просит обязать ответчика осуществить перерасчет арендных платежей за период с 09.10.2019 по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора франшизы, взыскании денежных средств, сославшись на то, что ... между ФИО1 о ИП ФИО2 заключен договор франшизы (консалтинга) .... Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что ответчик обязался предоставить ФИО1 комплекс
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ЗАО «Мосстроймеханизация-5», уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции от 28.02.2022, о признании договоров отчуждения земельного участка и квартиры
УСТАНОВИЛ: индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Кургана о признании недействительным постановления от 14.06.2016 №3818 «Об утверждении примерной формы договора на размещение нестационарного торгового объекта».
установил: Истец ФИО1 изначально обратился с иском к ответчикам ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с СПК «ГАЗ» в пользу ФИО1 взыскана
