установил: ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя ПАО «СКБ-банк» его правопреемником ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».
установил: истец Гохидзе ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 ФИО2., с последующим уточнением, об устранении препятствий в пользовании местом общего пользования и взыскании расходов, в обоснование требований указав, что она является собственником жилых помещений – квартир № и №, расположенных по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счёт оплаты юридических услуг по соглашению об оказании юридической помощи от 1 ноября 2018 г. № рублей в размере 4370000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лойерс Хаус» о признании договора цессии №5/19 от 05.08.2019 недействительным. Требования мотивированы тем, что ООО «СПК «ТЕРРА» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «Байкал-Транс», ООО «Бурнефтемаркет» о солидарном
УСТАНОВИЛА: «Сетелем Банк» ООО (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО5, указав, что 20.06.2014 между сторонами был заключён договор № № (далее – Кредитный договор) о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства «Киа Рио», VIN № (далее - «Киа»),
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лайтслим», в обоснование которого указал, что 29 апреля 2021 был заключен договор купли-продажи автомобиля № 029-004, в котором он выступал в качестве продавца, ответчик - покупателя. Объектом договора являлся
УСТАНОВИЛ: Хлевовая ФИО7. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что является клиентом банка. ДД.ММ.ГГГГ с использованием мобильного приложения банка был заключен кредитный договор № на срок 48 месяцев, процентной ставкой 19,9% годовых,
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области, ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истица) обратилась в суд с иском к ООО «Гикбрейнс» (далее – ответчик) о защите прав потребителей. Иск мотивирован тем, что 1 августа 2021 г. истица обратилась к ответчику с целью пройти курс онлайн обучения на факультете «DATA SCIENCE в Медицине», стоимость которого
УСТАНОВИЛА: ООО Группа компаний «Склад строительных материалов» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обосновании заявленных исковых требований указала, а ее представитель, действующая на основании доверенности ФИО1, пояснила в судебном заседании, что ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года заключила с ФИО2 договор передачи прав и
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Ессентуки от 21 апреля 2021 года исковые требования ФИО1 к ООО «Ситилинк» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены в части.
УСТАНОВИЛА: Зубеев П.С. обратился в суд с иском об определении долей в праве собственности на квартиру равными, прекращении права совместной собственности на квартиру, признании договора дарения заключенным, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, указав, что [дата]
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства номерномер модель номер, заключенный между ФИО2 и ФИО3; истребовать транспортное средство номерномер модель двигателя номер из незаконного
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Нарат» о возмещении материального ущерба. В обосновании заявленных требований истец указала, что 07 июля 2020 г. около 07.50 часов по адресу: <адрес> результате залива, нанесён вред внутренней отделке квартиры, принадлежащей на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском и просила взыскать в ее пользу с ответчиков ФИО3, ФИО4, ООО «ВЕЛЕС», ФИО7, ФИО8 в солидарном порядке задолженность по договору № беспроцентного займа с залогом и поручительством от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86612 долларов США, проценты.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УралПромМаш» (сокращенное наименование ООО «УралПромМаш») в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 230 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Автоассистанс» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что 15 ноября 2020 года в процессе оформления автокредита истцом был оплачен сертификат, предоставляющий право заключить с АО
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по договору займа № от 14 января 2019 года в размере 50 966,60 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1729 рублей, почтовые расходы в размере 175,20 рублей, ссылаясь на
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «АВТОВАЗ»» о взыскании суммы, уплаченной за товар, убытков на приобретение дополнительного оборудования, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ООО «Онлайн Трейд» с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 30.09.2019 в рамках гарантийного обслуживания он передал в ООО «Онлайн Трейд» четыре видеокарты Sapphire Radeon PULSE RX 570 4096Mb
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Т2 Мобайл». Требования мотивировал тем, что он является абонентом сотового оператора ООО «Т2 Мобайл». В связи с необходимостью получения доказательств по гражданскому делу № 2-234/2020, рассматриваемому в суде, истец, 26 октября 2019 г.,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного здоровью, указав в обоснование заявленных требований, что 23 декабря 2013 г. произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого истец ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие
У С Т А Н О В И Л А: ООО «КИА-НК» обратилось в суд с иском к <ФИО>6 о взыскании предоставленной скидки в размере <...> рублей, расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере <...> рублей.
