УСТАНОВИЛА: Голубь А.А., ФИО5 обратились в суд с иском к СНТ «Родничок» о признании недействительным решения СНТ «Родничок», принятое по итогам заочного голосования, проводимого в период с 05 декабря 2020 года по 27 января 2021 года, оформленного протоколом № 2 очередного отчетно - выборного общего
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ХЕНДЭ МОТОР МАНУФАКТУРИНГ РУС» о защите прав потребителей, В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № истцом был приобретен автомобиль <...>, VIN: №, <...> года выпуска, за обусловленную договором
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 03 июля 2014 года в размере 90173 рубля 83 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора франшизы, взыскании денежных средств, сославшись на то, что ... между ФИО1 о ИП ФИО2 заключен договор франшизы (консалтинга) .... Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что ответчик обязался предоставить ФИО1 комплекс
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма). В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Автогарант» о расторжении договора, возврате уплаченной суммы и взыскании штрафа. В обоснование иска указано, что 22.09.2021 года при приобретении в автосалоне ООО «ВР-МОТОРС» автомобиля VOLKSWAGEN Taos был заключен договор оказания
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», общество) обратилось в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № № от *.*.*,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Страхова компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в исковом заявлении в обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием
установил: акционерное общество «Мегафон Ритейл» (далее также АО «Мегафон Ритейл», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины.
установил: Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и Экологии Волгоградской области (далее Комитет) обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО9 в обоснование требований указав, 27 декабря 2016 года между Комитетом и ответчиком заключен договор аренды лесного участка сроком на 49 лет, расположенного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ КП-10 УФСИН России по УР (далее по тексту также ФКУ КП-10, Учреждение) об отмене заключения ФКУ КП-10 о результатах служебной проверки от 10 декабря 2020 года № и возмещении незаконно взысканных денежных средств в размере 20 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании пени по договору займа. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГФИО5 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа на сумму 3 520 000 рублей. В обеспечение исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по заключенному
установил: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Карелия (далее – административный истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, Кадастра и картографии по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области с иском, с учетом уточнений, в котором просит обязать ответчика осуществить перерасчет арендных платежей за период с 09.10.2019 по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка общей площадью 680 кв.м с кадастровым номером 26:30:060213:7, по адресу: <адрес>, мкр. «Южный», для завершения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 57464 рублей, неустойки в размере 57464 рублей, расходов по проведению оценки в размере 18000
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Сбербанк» к ФИО1 обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обосновав свои требования тем, что 16.03.2020 года ПАО «Сбербанк» с ответчиком ФИО1 заключили кредитный
УСТАНОВИЛА: МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан» (далее - МКУ «ПИЗС Высокогорского района») обратилось с иском к ФИО1 с взыскании задолженности по арендной плате.
установил: ООО «Открытие» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и заказчиком ФИО2 был заключен договор на оказание услуг №, в соответствии с которым исполнитель ООО «Открытие» обязуется по заданию заказчика ФИО3 в сроки, предусмотренные договором, оказывать заказчику
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Объединенное Кредитное Бюро» о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ООО «Ультра Кредит» о признании с учетом уточнения незаконными действий по включению в текст
установил: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с указанным иском к ООО "Инвесткапитал", ссылаясь на то, что между ними и ответчиком <дата> заключен договор участия в долевом строительстве №..., в соответствии с которым ООО "Инвесткапитал" (застройщик) обязался в срок не позднее
УСТАНОВИЛ: АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с настоящим исковым требованием, мотивируя следующим. 29.11.2021 года Финансовым Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в отношении принято решение № У-21- 160910/5010-003 о частичном
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» в лице Горно-Алтайского филиала о взыскании суммы страхового возмещения в размере 102 705 рублей, неустойки в размере 218 761,65 рубль с перерасчетом на дату вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и
УСТАНОВИЛ : ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 1500000,00рублей, процентов за пользование чужими денежным средствами за период с <дата> по день фактической уплаты долга, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 15793,00рублей.
