установил истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО«Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина» о защите прав потребителей. В обоснование указал, что 02.11.2020 между ним и ФГБОУ ВО Орловский ГАУ (в дальнейшем исполнитель) был заключен договор об оказании образовательных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении сервитута на земельный участок. В обоснование исковых требований указывает, что он является собственником нежилых помещений №№№, общей площадью 2314,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> соответствии с договором купли-продажи
установил: Истец ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске с требованием о взыскании денежных средств с общества с ограниченной ответственности «Проблем нет», ссылаясь на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора № на оказание юридической
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Прогресс-46» о признании предварительного договора купли-продажи квартиры договором участия в долевом строительстве и признании права собственности на квартиру. В обоснование исковых требований указала, что 25.09.2019г. её мать ФИО5
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора купли-продажи сделки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, применений последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2: - 1 800 000 руб. в качестве долга по договору займа (расписке) от 25.12.2017;
УСТАНОВИЛА: МИФНС России №2 по <адрес> обратилась в суд с иском к ООО «Астра», ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер», ИП ФИО3 о признании недействительным условия договора независимой гарантии от 21.09.2021 г. заключенного между ФИО1 и ООО « Юридический партнер», изложенные в п. 5.2, 5.3, 5.4 Общих условий договора о предоставлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. 01.03.2017 ООО «ПТС», которое находилось в стадии ликвидации, заключило с истцом ФИО4 договор уступки права (цессии), предметом которого является передача прав требования ООО «ПТС» к ответчику ФИО2, вытекающих из
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, указав третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора МВД по <адрес>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО2 транспортное средство марки
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг, заключенного между ним и ответчиком, взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 49508 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. Кроме
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Управление Росреестра по АО и НАО) об оспаривании уведомления о приостановлении государственной регистрации прав.
УСТАНОВИЛА: И.о. прокурора Уфимского района РБ обратился в суд с иском к ООО «Башпотстройснаб» и ФИО1 о признании договора займа недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обращения денежных средств, находящихся на депозитном счете МОиИОИП УФССП
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Армеец» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установил: Представитель истца начальник Федерального казенного учреждения исправительной колонии №2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на три года ФИО1 отбывающему наказание в Федеральном казенном
У С Т А Н О В И Л: ООО «Юридическое бюро ФИО5» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, указав в обоснование заявленных требований, что 23 августа 2019 года ответчик обратился к истцу, основным видом деятельности которого
установил: АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Представитель АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (т.1 л.д. 4,7,108).
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обязании привести земельный участок в первоначальное состояние путем демонтажа бетонной площадки перед входом в квартиру и металлического навеса над входной дверью, в обоснование которого указала, что истец ФИО1 является собственником квартиры,
у с т а н о в и л: истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения, возмещения материального ущерба, мотивируя тем, что истцу принадлежит на праве собственности гаражный бокс № 25 в ГК № 112, назначение: нежилое, общая
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1, требуя взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по
у с т а н о в и л : ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма №УФ-906/2633192 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66875 руб. 00 коп., из которых:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании пени и процентов за нарушение срока оплаты аренды нежилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 *** был заключен договор субаренды нежилого имущества.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП С. М.С., в обоснование указав, что с 11 августа 2020 года он работал в службе по изготовлению и доставке готовой еды ООО «Ёбидоёби», осуществляемой ИП С. М.С., в должности старшего повара. График работы ненормированный, 5 рабочих дней через 2
