установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации СП «<адрес>», МБУ «УМИЗ» администрации МР «<адрес>», ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД о признании незаконными постановления о предоставлении гражданам в собственность земельных участков для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Торгово-Производственная компания «Восток» (далее ООО «ТПК «Восток»), в обоснование которого указал, что с 04 декабря 2020 года работал у ответчика в должности подсобного рабочего, а с 10 декабря 2020 года по 29 января 2021 года в должности
У С Т А Н О В И Л : ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО9 и просит взыскать с него сумму задолженности по договору в размере 1 070 310, 31 руб., сумму пени в сумме 50 000 руб. – штраф за оставление места ДТП, сумму в размере 2 470 руб. – задолженность в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 по доверенности от имени ФИО3 обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Старовеличковскому потребительскому кооперативу об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ООО «ТехноСварКомплект» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ООО «Сургуттрансстрой» в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ТехноСварКомплект» и ООО «Сургуттрансстрой» заключен договор поставки
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Олимп» о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком заключены договоры оказания услуг по разработке интернет-магазина для осуществления деятельности в сфере реализации
установил: В суд обратился ФИО2 к главе КФХ «ФИО3.» ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, В обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств <данные изъяты>. является собственником квартиры
УСТАНОВИЛ: Рославльское РОСП УФССП по Смоленской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о выделе доли должника в натуре из общей собственности на жилые помещения. В обоснование иска заявитель ссылается на то, что в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства о взыскании с него
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (Заказчик) и ФИО4 (Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг правового характера №
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании реестровой ошибки, содержащейся в сведениях ЕГРН, об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН.
у с т а н о в и л : ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (далее по тексту управляющая компания, ответчик) о защите прав потребителей, просят признать незаконным одностороннее прекращение
УСТАНОВИЛА: Истец Карначева И.М. обратилась в суд с иском к ООО «Астрея», Вахрину И.В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО, просила признать недействительными публичные торги, проведенные организатором торгов ООО «Астрея» по продаже
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 56 137,86 руб., сумму уплаченной государственной пошлины 1 884,14 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с иском к ФИО2 о понуждении к заключению на условиях предварительного договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи жилого помещения (квартиры) площадью 41,3 кв. м с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛА: ООО «КубаньТрэйдинг» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: 12 января 2018 года между Султановой Е.В. и ООО «Иверс-Авто» был заключен договор займа № 35, по условиям которого Султанова Е.В. передает ООО «Иверс-Авто» денежный заем в размере 30 000 000 руб., а ООО «Иверс-Авто» обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 31.12.2021.
УСТАНОВИЛ: <ФИО>1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее - ООО «Уралэнергосбыт»), открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала) о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также – истец) обратился в суд с иском к ПАО "Росбанк" (далее также – ответчик) о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что 28 августа 2019 г. между истцом и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор № 2520H904KDN101722192, по
УСТАНОВИЛА: ООО «Сигма Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № № в редакции дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ легкового автомобиля. В соответствии
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ГСНПМП «Геоинъекция» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о признании права собственности на земельные участки категории под производственную базу площадью <данные изъяты> кв.м по адресу <адрес>, кадастровый №; площадью <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с названным исковым заявлением, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ приобрел по договору купли-продажи автомобиль марки Toyota PRIUS, 2012 г.в., с номером двигателя №, с номером кузова № за 820000 (восемьсот двадцать тысяч) рублей, продавцом по договору
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 20 апреля 2020 года ему поступил телефонный звонок, как он считал, от сотрудников ответчика с телефонного номера «900». В ходе разговора сотрудники ему сообщили его персональные данные, номер его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 и ФИО3 о признании сделок недействительными. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО5 заключен брак, при государственной регистрации которого ей была присвоена фамилия ФИО7. В период брака ею с супругом был
У С Т А Н О В И Л: ООО ПТК "ЗВТ" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.08.2018г. по 25.07.2021г. по договору хранения № х-10 от 01.01.2015г. в размере 179 923,05 рублей;
