УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит признать недействительным соглашение о предоставлении опциона на заключение договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ФИО1 и ООО «Бумеранг»; признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки
УСТАНОВИЛ: Истец ШКЮ обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Мегаполис», мотивируя свои требования тем, что между ДД.ММ.ГГ между ответчиком и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № согласно п. 3.1 которого застройщик обязуется в предусмотренный ДДУ срок своими силами или с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском к Бижбулякскому районному потребительскому обществу (РАЙПО) о признании права собственности на нежилое здание.
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать право за ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, ранее принадлежащую умершему ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на которую перешли в порядке универсального
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Бюро взыскания «Правеж»» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленного требования истец указал, что ФИО1 ФИО9 заключил с ООО МКК «Ферратум Раша» договор микрозайма № 15.08.2017 на сумму
установила: ФИО1 обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> он приобрел в ООО «Автостайл» автомобиль <данные изъяты> за 1300000 рублей. При этом истцом внесено 250000 рублей предоплаты, а оставшаяся часть денежных средств в размере 1050000 рублей перечислена за счет
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, чужими денежными средствами.
установила: ФИО1 Ф обратился в вышеупомянутый суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 388400,00 рублей, неустойки в размере 400000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000,00 рублей, штрафа, расходов по составлению заключения в размере 6500,00
У С Т А Н О В И Л: ООО ЛК «Сименс Финанс» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие им. Ленина», общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционные технологии юга», ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженности по
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, возврате имущества. В обоснование исковых требований указала, что 12.09.2020 сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «Порш Кайен», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN)
УСТАНОВИЛ: Р.М.А. обратилась в Нижнесергинский районный суд Свердловской области к Л.Д.Ю., Л.Д.Ю. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. Просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки «Фольксваген Поло»
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, указывая, что 22 ноября 2018 года между нею и ООО «ЛТА-ГРУПП» был заключен договор на оказание информационно-консультационных услуг №А-50 на сумму в размере 500 000 руб. (300 000 руб. + 200 000 руб.). При этом
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, в обоснование заявленных требований указав, что (дата) между ФИО2, действующей от имени продавца ФИО5 на основании доверенности серии №№ от (дата) , и ее
установила: ФИО2, будучи постоянно зарегистрированной с 25 ноября 2011 года по адресу: <адрес> (л.д.10 - 11), 29 сентября 2020 года через отделение федеральной почтовой связи «Почта России» (л.д.23) обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «ВымпелКом», указав в обоснование своих требований, что заключил с ответчиком договор купли-продажи товара - <данные изъяты> стоимостью 79 890 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО "Телта-МБ" обратилось в суд с иском к Акберову Бинямин К. О. о взыскании убытков, указав, что между ООО «Телта-МБ» и Акберовым Бинямином К. О. были заключены следующие договоры купли-продажи автомобилей:
у с т а н о в и л : ПАО МОСОБЛБАНК обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО1, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 334, 340, 348, 382, 809, 811, 1115 ГК РФ, просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК кредитную задолженность по
установила: Представитель ПАО «Кубаньэнерго» обратился в Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании имуществом.
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № 2 по Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО16 ФИО3 ФИО17 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, свои требования мотивирует тем, что <адрес>» обратилось ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями о признании незаконным решения финансового уполномоченного. Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявленные требования мотивировал следующим. 04.10.20г. между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен
установила: 8 мая 2019 года ФИО18 обратился в Грозненский районный суд с заявлением о принятии соответствующих мер к ФИО19 и оказании содействия по возвращению принадлежащего ему грузового тягача «ИВЕКО СТРАЛИС» 2012 года выпуска, белого цвета с государственным регистрационным знаком № стоимостью
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты и судебных расходов.
установил: ФИО1, являющийся учредителем Фонда социальной поддержки семей, материнства, отцовства и детства «Будущее-31» обратился в суд с иском о его ликвидации и исключении сведений о нем из Единого государственного реестра юридических лиц.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в изменении вида разрешенного использования земли, статуса жилого дома. Исковые требования мотивированы тем, что определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было утверждено мировое
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее – Банк, ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, снижении размера
