УСТАНОВИЛА: 0 обратилась в суд с уточненным иском к 0 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора (л.д. 5-7, 37-38). В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 0, расположенного по адресу: 0, с/п
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к У МВД России по г.Барнаулу о признании уведомления незаконным, соглашения ничтожным. Свои требования мотивирует тем, что в период с сентября 2015 по август 2020 истец обучался в БЮИ МВД России на факультет подготовки сотрудников органов полиции и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» об урегулировании разногласий, возникших при определении балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности про договору водоснабжения. Требования мотивирует тем, что он
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мех-Лэнд» (далее по тексту ООО «Мех-Лэнд») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору в размере № рубля, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ горда в размере 82934 рубля 40 копеек, а также пени в размере 3% от суммы
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удостоверенного распиской в размере 60000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 460800 рублей 00 копеек, всего: 520800 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., а также сумму
у с т а н о в и л: Первоначально РНА (далее – истец) обратилась в суд с иском к ШДА (далее - ответчик) о признании договоров купли-продажи транспортных средств <данные изъяты> г/н <номер> и <данные изъяты> г/н <номер> недействительными, мотивируя свои требования следующим.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных издержек. В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО4 заключен договор аренды нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес> Ответчиком с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером .................., площадью 815 кв.м. по адресу: .............., урочище «Горное». Категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, цель – для ведения садоводства.
установил: Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 120569 руб. 20 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 84000 рублей 00
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в 2018 году он обратился в «CriptoBank.one» в лице директора ФИО2 Деятельность «CriptoBank.one» направлена на инвестирование в криптовалюту, а также оказание услуг по управлению данными активами. Одним из
установил: ФИО1 обратилась с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что между ответчиком и ООО «Баркли Констракшн Систем» заключён договор участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора застройщик обязался получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее по тексту далее – ФГКУ «Росвоенипотека», Истец) обратились в суд с иском к ФИО2 ФИО10. о расторжении договора целевого жилищного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запад» о признании электрической подстанции бесхозяйной и обязании ее принять на баланс.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец в иске, а также в ходе судебного заседания полномочный представитель истца, указали, что ФИО3 обратился в Пятигорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа. Указали что между истцом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭСО-Строй» о возмещении материального ущерба, указывая, что она является собственником автомобиля государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о
установила: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибверкбук» (далее – ООО «Сибверкбук») о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «Сибверкбук» приобретена лодка <данные изъяты> серая стоимостью 16 490
у с т а н о в и л а: Согласно протоколу № 12/6 от 16 декабря 2016 года аукционной комиссии рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе, организованном Муниципальным казенным учреждением «Местная администрация сельского поселения Кахун Урванского муниципального района Кабардино-Балкарской
установил: ФИО3 обратился в Энгельсский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2 о признании договора дарения ничтожным, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: 31 марта 2021 года ФИО3 обратился в Подольский районный суд Московской области с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что он и ФИО4 являются собственниками объекта недвижимого имущества - здания магазина с кадастровым номером <НОМЕР
УСТАНОВИЛ: ФИО2 А.ч обратился в суд с иском в конечной редакции исковых требований с учетом замены ненадлежащего ответчика с согласия истца к Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области, ФИО1 о признании договора приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГ, общей площадью 53
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи готового бизнеса, взыскании морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней, ФИО2 и ответчицей, ФИО3, заключен договор купли продажи
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту также - истец, банк, кредитор, ПАО «Сбербанк») обратилось в Ершовский районный суд Саратовской области с иском о взыскании с ФИО1 (далее по тексту также - ответчик, должник, заёмщик) задолженности по кредитному договору №
УСТАНОВИЛ: Представитель САО «ВСК» обратился в суд с заявлением, указав, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в размере 400 000
