Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Московский Индустриальный банк», о взыскании суммы вклада, процентов по договору банковского вклада и компенсации морального вреда.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТопРесурс» (далее ООО «ТопРесурс») о взыскании задолженности по договору поставки товара.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ним, ФИО1, и ООО [ ... ]» был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №[Номер]. В силу п.1.1 названного договора застройщик обязался организовать и
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО7 с требованием о возложении на них обязанности в солидарном порядке за свой счет устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, путем переноса проходящих через указанный
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ФИО2, действующий в интересах истца ООО «Эфирмасло» обратился в суд с иском к » к ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о признании договора аренды недействительным и применения последствий недействительности сделки.
у с т а н о в и л а: ООО «Прайм» обратилось с иском к Удачину А.Л. , ООО «Монтажспецстрой» о взыскании задолженности по арендной плате, транспортных расходов по возврату оборудования, убытков и судебных расходов и, уточнив заявленные требования, просило взыскать с Удачина А.Л., ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о защите прав потребителя, признании предварительного договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании стоимости предоплаты за непоставленный товар в размере 57380 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств, принятых по договору, в сумме 298746 руб. и присуждении штрафа в размере 50% от суммы, взысканной судом в пользу
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автогарант» о защите прав потребителя, а именно, о расторжении договора в части оплаты сервисной услуги помощь на дороге со стороны исполнителя - ООО «Автогарант»; взыскании с ответчика в пользу истца денежные
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ПАО Сбербанк, в котором просил признать нарушение ПАО Сбербанк прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемых услугах и несвоевременном предоставлении потребителю необходимой и
УСТАНОВИЛ: И.о.прокурора Ленинского района г.Магнитогорска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете разрешения в нежилом помещении ... по адресу адрес магазина ритуальных услуг, ссылаясь на то, что ответчик занимает данное
установила: ДД.ММ.ГГГГ, сдав документы в отделение почтовой связи, ФИО1, обратилась в суд к ООО «Конаково Девелопмент» с иском о возложении обязанности заключить договор купли-продажи недвижимого имущества на условиях, согласованных в предварительном договоре купли-продажи недвижимого имущества от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «ЮникКредит Банк» о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в отказе в выдаче наличных денежных средств по вкладу, взыскании остатка денежных средств на счете в размере <данные изъяты> долларов США.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения требований в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению об оказании юридической помощи от 22.10.2018 в размере 2 808
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области о прекращении права собственности на транспортное средство, снятии его с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что в <дата> приобрел транспортное средство ... грузовой
установила: Ушаков А.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 14 900 рублей, неустойку в размере 90 133 рублей, с 13 марта 2021 года неустойку в сумме 19 688 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 17 000 рублей, расходы за составление
УСТАНОВИЛ: Представитель САО «ВСК» обратился в суд с заявлением, указав, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в размере 400 000
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Богема», ФИО2 о признании исполненным обязательства ФИО1 из решения Пресненского районного суда г.Москвы от 01 ноября 2017 по делу №2-779/2017 о взыскании 42 980 490 руб. 43 коп. в пользу ООО «Богема» и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Мани Френдс» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, указав, что на инвестиционной платформе Money Friends (адрес в сети интернет <данные изъяты>) в порядке, установленном в разделе 8 и 10 Правил
УСТАНОВИЛА: Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-3620/2021 расторгнуто соглашение о внесении добровольного паевого взноса от 04 февраля 2020 года между ФИО4 и КПО «Юнион Финанс», с КПО «Юнион Финанс» в пользу ФИО4 взысканы денежные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Управление имущественных и земельных отношений» Администрации ГОсВД «город Махачкала» о возврате в течение 10 рабочих дней денежных средств в размере 283500,00 руб., уплаченных в качестве задатка для участия в аукционе на право заключения договора
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании штрафа в размере 500 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 20 000 руб., в счет возмещения транспортных расходов 16 162 руб., в счет возмещения расходов по оплате нотариальных услуг 17 300 руб., в счет
установила: прокурор Зимовниковского района Ростовской области в интересах ФИО1, несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просил:
УСТАНОВИЛА: КРОО ОЗПП «Регион защита» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Сармат», в котором просило взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения недостатков товара за период с 07.06.2019 по 08.08.2019 в размере 1 200 087 руб. и компенсацию морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд к ФИО1 с иском об освобождении и истребовании земельных участков: части земельного участка с кадастровым номером <адрес>, площадью 182,7 кв.м., на которой располагаются нестационарные торговые объекты (Ярмарка
