установила: Представитель ПАО «Кубаньэнерго» обратился в Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании имуществом.
У С Т А Н О В И Л: ООО ЛК «Сименс Финанс» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие им. Ленина», общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционные технологии юга», ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженности по
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «ВымпелКом», указав в обоснование своих требований, что заключил с ответчиком договор купли-продажи товара - <данные изъяты> стоимостью 79 890 руб.
у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с иском к Казенному предприятию Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» о взыскании неустойки в размере 688 522 рубля за период с 01.09.2016 по 02.04.2020 за нарушение сроков передачи объекта долевого
установила: ФИО1 обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> он приобрел в ООО «Автостайл» автомобиль <данные изъяты> за 1300000 рублей. При этом истцом внесено 250000 рублей предоплаты, а оставшаяся часть денежных средств в размере 1050000 рублей перечислена за счет
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее – Банк, ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, снижении размера
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Бюро взыскания «Правеж»» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленного требования истец указал, что ФИО1 ФИО9 заключил с ООО МКК «Ферратум Раша» договор микрозайма № 15.08.2017 на сумму
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в изменении вида разрешенного использования земли, статуса жилого дома. Исковые требования мотивированы тем, что определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было утверждено мировое
установила: Бенц А.И. обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Ижевск» (с учетом заявления об уточнении исковых требований) о признании расторгнутым договора № от 21 ноября 2018 года, заключенного между ФИО2 и ответчиком на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту
установил: ФИО1 обратилась с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что между ответчиком и ООО «Баркли Констракшн Систем» заключён договор участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора застройщик обязался получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец в иске, а также в ходе судебного заседания полномочный представитель истца, указали, что ФИО3 обратился в Пятигорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа. Указали что между истцом
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удостоверенного распиской в размере 60000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 460800 рублей 00 копеек, всего: 520800 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., а также сумму
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО4 заключен договор аренды нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес> Ответчиком с
УСТАНОВИЛА: 0 обратилась в суд с уточненным иском к 0 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора (л.д. 5-7, 37-38). В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 0, расположенного по адресу: 0, с/п
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к департаменту земельных отношений администрации города Перми о признании договора аренды земельного участка № от 21.05.2001 по <адрес> под строительство жилого дома, заключенным; регистрации договора аренды земельного участка № от 21.05.2001.
установил: ООО «РТС» обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании убытки в размере 7 779 437,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 097,20 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером .................., площадью 815 кв.м. по адресу: .............., урочище «Горное». Категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, цель – для ведения садоводства.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 84000 рублей 00
УСТАНОВИЛ: ФИО4, уточнив исковые требования в порядке ст. 43 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного залитием квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 384894,20 руб., взыскании расходов на оплату услуг экспертного учреждения в
установил: КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" и Министерство труда и социальной политики Приморского края обратились с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ФИО1 являлась получателем ежемесячной денежной выплаты в случае рождения (усыновления) третьего или
Установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Флайт Авто» о признании соглашения о расторжении договора купли-продажи транспортного средства ничтожным, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мех-Лэнд» (далее по тексту ООО «Мех-Лэнд») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору в размере № рубля, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ горда в размере 82934 рубля 40 копеек, а также пени в размере 3% от суммы
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Донская экспертная компания» о признании недействительной сделки, указывая на то, что на основании договора аренды земельного участка № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.10.2007г. ФИО2 предоставлен земельный участок площадью 34 кв.м, КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по
У С Т А Н О В И Л : В обоснование своих требований истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор, в качестве обеспечения которого между ним и ответчиком заключен договор о предоставлении независимой гарантии, по которому оплатил70000 руб. ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к У МВД России по г.Барнаулу о признании уведомления незаконным, соглашения ничтожным. Свои требования мотивирует тем, что в период с сентября 2015 по август 2020 истец обучался в БЮИ МВД России на факультет подготовки сотрудников органов полиции и
