установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Усть-Курдюмского муниципального образования Саратовского района Саратовской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении водоснабжения.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 302600 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6226 рублей.
установил: ООО МКК «ПЯТАК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, которым просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 70 000 руб., проценты по договору займа в размере 215 650 руб., проценты за период с 19.07.2021 по день
УСТАНОВИЛА: ЧОУ «СШ «Азимут» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг, указав, что ЧОУ «СШ «Азимут» и ФИО2 14.03.2019г. заключен договор № об оказании платных образовательных услуг по обучению ее сына ФИО1 по программе 1 класса.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Альфа-Дизайн» о защите прав потребителя, которым, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору на разработку дизайн-проекта № 02/19-02 от 28 февраля 2019
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с иском к ответчику ФИО8, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 800000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11200 руб.
установил: Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройтрест» и ФИО1 заключен договор № о долевом участии в строительстве жилья по жилой застройке в границах <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Виктория Балтия» о защите прав потребителей, указав что, 09 апреля 2020 года истица приобрела продукты питания в торговой сети «Виктория» принадлежащем ООО «Виктория Балтия» по адресу: <адрес>, все приобретенные товары оказались с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 и ФИО3 о признании сделок недействительными. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО5 заключен брак, при государственной регистрации которого ей была присвоена фамилия ФИО7. В период брака ею с супругом был
УСТАНОВИЛА: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО "Совкомбанк", Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78 988,57 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 2569,66 руб., ссылаясь на то, что между Банком и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 ФИО18 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Приговором Бутырского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО19 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы.
У С Т А Н О В И Л: Гаврилов ФИО14, Шапуцко ФИО15 обратились в суд с иском к Касинскому ФИО16, Касинскому ФИО17 о признании договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды недействительным, применении последствий недействительности сделки, указывая в обоснование требований, что 2.02.2006
установила: Представитель административного истца ФИО3 – ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит восстановить процессуальный срок на подачу административного иска; признать незаконным и
У С Т А Н О В И Л: ООО ПТК "ЗВТ" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.08.2018г. по 25.07.2021г. по договору хранения № х-10 от 01.01.2015г. в размере 179 923,05 рублей;
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа ЗАТО ФИО4 Оренбургской области обратилась в Ясненский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просила суд выселить указанных лиц из жилого помещения, расположенного по адресу: .... В обоснование исковых требований указано, что дд.мм.гг. между
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением в Шпаковский районный суд Ставропольского края (уточненным ДД.ММ.ГГГГ) к комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании незаконным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи земельного участка, признании права собственности отсутствующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась с иском, указав, что с ... года является членом СНТ «Кирпичник». В ... года ей стало известно, что ... проведено общее собрание товарищества, на котором принято решение о продаже электросетевого хозяйства товарищества с заключением ... договора купли-продажи. Полагает,
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Европейская Юридическая Служба» (далее - ООО «ЕЮС») о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ГЖИ НСО обратилось в суд с иском к ФИО2 и просила обязать ответчика не препятствовать ГЖИ НСО в осуществлении государственных полномочий и обязать ответчика предоставить доступ государственному инспектору ГЖИ НСО в <адрес> многоквартирного <адрес> по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Синтетик Тотем» (далее - ООО «Синтетик Тотем»), которым, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по инвестиционному соглашению № 1 от 13 февраля
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику ФИО2, с которого в судебном порядке просит взыскать в её (истца) пользу денежные средства в размере 572 000.00 рублей, уплаченные ею по расторгнутому договору купли-продажи квартиры от 01.06.2017;
у с т а н о в и л: ДНП «Ребровка-2» обратилось суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывалось на то, что решением Омского районного суда Омской области от <...>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Бюро взыскания «Правеж»» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленного требования истец указал, что ФИО1 ФИО9 заключил с ООО МКК «Ферратум Раша» договор микрозайма № 15.08.2017 на сумму
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее – Банк, ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, снижении размера
