у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки автомобиля под заказ №, согласно которому ФИО2 (Поставщик) обязался подобрать и приобрести для ФИО1 (Покупатель) автомобиль в
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», в котором просил признать задолженность за электроэнергию по счёту и счёту-фактуре №010101630/005879
у с т а н о в и л: АО «Петербургская сбытовая компания» (АО «ПСК») обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что между ним и ответчиком заключен договор энергоснабжения № № от 21 апреля 2014 года, с 1 января 2017 года номер договора был изменен на 78020000060698 (далее Договор
установил: В суд обратился ФИО2 с вышеуказанными требованиями к ФИО1, мотивировав их тем, что между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного Договора Истец (продавец) обязался передать в собственность ФИО1 (покупателя) неконвентируемые процентные
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ФИО1 заключил с ООО [ А] агентский договор [Номер], согласно которого агент обязуется от своего имени, но за счет принципала совершать юридические и иные действия, направленные
установил: ФИО2 обратился в суд с иском (уточнен ДД.ММ.ГГГГ) к ПАО СК «Росгосстрах» в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: невыплаченное страховое возмещение в размере 111 026 рублей согласно выводам судебной экспертизы, проведенной в АНО «Центр судебных экспертиз «Альянс»,
у с т а н о в и л: В Свободненский городской суд Амурской области обратилась с исковым заявлением ФИО4 (ФИО2) Мария Викторовна к ООО «Феникс», АО «Связной Банк», в котором просит суд аннулировать задолженность в размере 95 882 рублей, обязать Национальное бюро кредитных историй внести
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени. В обоснование требований указал, что 25 августа 2017 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата денежных средств не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества – <адрес> доме по адресу: <адрес>, кадастровый №<данные изъяты>. из чужого незаконного владения
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12. обратились в суд иском к ФИО13, ФИО14 и ФИО15, о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> проведенного в форме очно-заочного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на обстоятельства фактического осуществления трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «АвтоЛидер», в должности руководителя организации на территории муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края.
УСТАНОВИЛА: истец А.М.Х. обратился в суд с иском к АО «Теплоэнерго» о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска А.М.Х. указал, что 01 августа 2001 года между ОАО «Научно-исследовательский центр контроля и диагностики технических систем» и ОАО «Нижегородская
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности за ремонт и замену масла в арендованных транспортных средствах. Обжалуемым решением суда в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ГАРАНТ» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО«ГАРАНТ» был заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно условиям которого, ООО «ГАРАНТ» обязалось предоставить КосмачевойЕ.В.платные
установил: ФИО3 обратилась с иском к ООО «Вива Декор» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 30 ноября 2020 г. ФИО3 в магазине ООО «Вива Декор» заказала комплект модульной мебели для ванной комнаты фирмы «CAPRIGO». В связи с отсутствием в магазине выставочного образца
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в интересах малолетнего В., обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с иском к АО СК «РСХБ-Страхование» о признании условий договора страхования недействительными, указав в обоснование заявленных требований, что 13.08.2020 между АО СК «РСХБ-Страхование»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 12.12.2020 года в размере 60 000 рублей, неустойку (пени) за период с 12.01.2021 года по 12.02.2021 года в размере 19
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» (далее – заявитель, взыскатель, кредитор, залогодержатель) обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Лискинского районного суда Воронежской области от 29.09.2015 в части изменения продажной цены на публичных торгах заложенного
установила: ФИО1 обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от <Дата> он является собственником земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 3600000 кв.м., кадастровый №, расположенный по
у с т а н о в и л: истец ОАО «Российские железные дороги» обратилрсь в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по фактическим затратам на целевую подготовку.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор за № об оказании юридических услуг. По условиям п.1 договора поверенный обязался по заданию доверителя оказать юридические услуги
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к акционерному обществу «Почта банк» (далее банк, АО «Почта банк») о признании кредитного договора исполненным, задолженности по кредитному договору отсутствующей, мотивируя свои требования тем, что в ДАТА полностью погасила кредит,
установил: ФИО3 обратился в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 10 000 кв. м. за кадастровым номером
у с т а н о в и л : Сельских В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Промтехмонтаж-железобетонные изделия», ООО «МОСТ» о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МОСТ» и Сельских В.В. заключен Договор уступки требования (б/н), согласно которому цедент
УСТАНОВИЛА: Ю.С. обратилась в суд с иском к ИП М.Д. о взыскании с ответчика в её пользу денежных средств уплаченных по договору купли-продажи мебели № НК-76 от 22 ноября 2019 года в размере 138 570 рублей, штрафа в размере 69 285 рублей, а также расходов на услуги представителя в размере 35 000
