УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техметсервис» (далее - ООО «Техметсервис») и с учетом уточнения требований просила признать недействительным договор аренды от 27 мая 2020 года, зарегистрированный 03.06.2020, на момент совершения сделки, применить
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Авангард-Древ» (далее также ООО «Фабрика Авангард-Древ», общество) о защите прав потребителя, мотивируя исковые требования тем, что 2 июня 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО20 в лице законного представителя ФИО4, ФИО6, ФИО7, ПАО «Совкомбанк» о признании договора купли-продажи квартиры недействительным. Признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛА: МИФНС России № 2 по Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки.
установила ООО «ТрансСимфер» обратилось с иском к ФИО1, третье лицо ООО «Симрус» о взыскании убытков, ссылаясь на то, что 01.09.2017 между ООО «ТрансСимфер» и ООО «Симрус» заключен договор перевозки груза № 2017090, в соответствии с условиями которого ООО «ТрансСимфер» приняло на себя обязательство
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО3, в котором с учетом уточнений требований просит взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО3 задолженность по договору займа в сумме 8 728 582,00 руб., в том числе основной долг 5 200 000,00 руб.; проценты за
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском к Потребительскому кооперативу «Макеевский» о перерасчете платы в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ПК «Макеевский» был заключен договор на оказание коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого
УСТАНОВИЛ: Администрация поселка Емельяново Емельяновского района Красноярского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. В обоснование исковых требований истец указал, что 09.03.2010 между отделом по управлению муниципальной
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КРАНЕКА» (далее - ООО «КРАНЕКА») о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 21.07.2016 №№ за период с 01.07.2019 по
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ПАО СК "Росгосстрах", ФИО2, в обоснование указав о том, что 24.10.2020 по вине водителя автомобиля Suzuki - ФИО2 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Ford Transit 222702 государственный регистрационный
установил: АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 5000,00 руб. сроком на
установила: ООО «Центр загородной недвижимости Кедр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы по агентскому договору, неустойки, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : Администрация муниципального района <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 овичу о взыскании арендной платы и расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№, мотивируя своим требования следующим.
УСТАНОВИЛА: ООО «СФО Инвест КредитФинанс» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и АО «Связной Банк» был заключен договор карточного счета от 29.05.2012.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 возложении обязанности удалить видеизображение, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика понесенные им убытки в размере 1 785 046 рублей,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода о включении в стаж периодов работы, назначении пенсии, указав, что в связи с достижением пенсионного возраста 09 октября 2019 года, ФИО1 обратился
УСТАНОВИЛА: ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 05.12.2013 г. ОАО Банк «Открытие» и ФИО3 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования, с учетом утонения, мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме <данные изъяты>
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании оплаченных по договору подряда денежных средств, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании имущественного вреда, с учетом уточнения иска, в размере 377 319 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор подряда, согласно
УСТАНОВИЛ: Представитель администрации МО «Город Гусиноозерск» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого помещения – дома с кадастровым номером №, земельного
