УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился с иском (в редакции измененного искового заявления) к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 04 июля 2017 года 638 000 руб.; процентов за пользование денежными средствами за период с 05 июля 2017 года по 25 мая 2021 года 683 936 руб.; процентов за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указал, что 18 сентября 2020 года им в магазине ответчика ПАО «Вымпелком» по договору купли-продажи был приобретен мобильный телефон Apple Iphone 11Pro 512 gb
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском к АО "Тинькофф Банк", нотариусу ФИО3 о признании недействительным кредитного договора в части, отмене исполнительной надписи.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Авиотто Хотелс» о защите прав потребителей, указал, что по платежному поручению №... от (дата) по счету №... от (дата) оплатил ООО «Авиотто Хотелс» 305 550 рублей за проживание в гостинице
установил: ООО МФК «Вэббанкир» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа №, заключенному 01 апреля 2019 года между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1, в сумме 51502,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1745
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Урала» о признании незаконным строительство воздушной линии электропередач 0,4 кВ на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, переносе линии электропередачи за пределы границ
установила: истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО2 является военнослужащим и участником накопительно-ипотечной системы. <Дата> на основании сведений поступивших из регистрирующего органа ФИО2 был открыт именной накопительный счет о включении его в
установила: ООО КБ «Донинвест» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, и просил взыскать с ИП ФИО2 в его пользу стоимость утраченного груза в размере 197 670,50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 153 рублей.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ООО «ЖКО «Полет-Омск», Местной религиозной организации «Приход в честь Иконы Божией Матери «Неупиваемая Чаша» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО3, требуя взыскать с ФИО3 сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 143 руб. 53 коп., проценты
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля CHRYSLER SEBRINO, 2007 г.в., государственный регистрационный номер <***>. В
установил: Истец ООО «Новые транспортные системы» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 А.А.О. о взыскании задолженности по арендной плате автомобиля в размере 2 119,13 рублей, взыскании задолженности по Договору аренды транспортного средства, согласно
установил: ФИО1 и ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к нотариусу Андроповского районного нотариального округа Ставропольского края об оспаривании нотариальных действий.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании неустойки в размере 392640 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа, расходов за услуги представителя в размере 30000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Инвестстройзаказчик» - специализированный застройщик» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что 17 марта 2020 г. между ФИО3 и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Народный Юрист», в котором просит взыскать с ответчика 55 000 рублей в счет возврата денег по договору оказания юридических услуг в связи с его взаимным расторжением и не оказанием услуги по ведению дела в суде.
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с указанным выше иском к Чекушковой В.В. (далее – ответчик). Требования мотивированы тем, что является членом СНТ №***, расположенного в <*****>. До <дата> года являлась председателем ревизионной комиссии данного СНТ. В обязанности
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СпецТехМаш» о взыскании задолженности по договору аренды оборудования № от 13.01.2020 в размере 3 920 000 руб., пени за просрочку арендных платежей в размере 958 440 руб., расходов на оплату
У С Т А Н О В И Л: Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Мясные деликатесы» о признании трудовых отношений прекращенными, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат заработной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом последующего увеличения требований к ФИО2, ООО «Сибирьлестур», ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» «Горно-Алтайские электрические сети», Министерству экономического развития Республики Алтай, о сносе ограждения. Доводы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Бригантина» о взыскании арендных платежей, штрафных санкций (пени) по договору аренды и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «БыстроБанк», ФИО4 о признании договора залога недвижимости недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении залога. В обоснование иска указал, что в качестве обеспечения исполнения заемных обязательств третьего
у с т а н о в и л: Истец обратился с вышеуказанным иском в суд к ответчику, обосновывая свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на ремонт квартиры, расположенной по адресу: ____, по условиям которого между сторонами была достигнута договоренность о ремонте
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при оформлении потребительского кредита обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) о заключении с ним договора о
