УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании ответчика, как собственника <адрес>, отключиться от получения холодной и горячей воды через транзитные трубы проходящие через <адрес> в <адрес>, принадлежащую ФИО1 на праве собственности в размере № доли,
установил: Министерство сельского хозяйства <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 1 500 000 рублей, полученной ответчиком в качестве гранта по программе «Поддержка начинающих фермеров в <адрес> на 2015-2017 годы» на строительство или модернизацию
установил: Г.А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК»), мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, в связи с чем истец обратился в страховую
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «АСПЭК-Мастер» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании передать подлинники и (или) копии решений собственников при проведении общего собрания многоквартирного дома в управляющую компанию, указывая, что истец являлся управляющей организацией многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителя. В обоснование требований сослался на то, что 3 сентября 2020 года между сторонами заключен договор на изготовление мебели, по условиям которого ответчик (исполнитель) обязан выполнить работы
установила: Гриенко А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Пресняковой Н.И., в обоснование указав, что <...> между Пресняковой И.И. (продавец) и Гриенко А.Ю. (покупатель) заключен договор купли-продажи с рассрочкой. Предметом договора является земельный участок, площадью <...>
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору банковского обслуживания, а именно: направить запрос в Банк-эквайер с приложением позиции истца по полученному ответу от компании «Dax Exchange» и направить предарбитражную
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Архитектурная практика» (далее по тексту ООО «СЗ «Архитектурная практика», застройщик), в котором просила взыскать:
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - МИФНС №) с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании недействительными сделок по отчуждению недвижимого
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в период действия статуса индивидуального предпринимателя он 22 ноября 2020 года заключил с Обществом с ограниченной ответственностью горнотранспортное предприятие «Южная Якутия» договор подряда №п. В данном Договоре стороны
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился с исковыми требованиями к ответчику Администрации города Ялта Республики Крым о признании действительным договора купли-продажи 2/5 доли земельного участка общей площадью 0,911 га, расположенного по адресу: <адрес>, целевое назначение «строительство и
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Микрофинансовая Компания «Лайм-Займ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110584,69 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к филиалу Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали ордена Ленина «Москва-Санкт-Петербург» Федерального дорожного агентства» в г.Твери о признании отказа в заключении договора о присоединении объекта дорожного
УСТАНОВИЛ: АО КИБ «Евроальянс» обратилось в суд с иском к ФИО9, ФИО6 о признании сделки недействительной. Иск мотивирован тем, что в ходе рассмотрения Ленинским районным судом г. Иваново гражданского дела № 2-460/2021 по иску ФИО6 к ФИО9 о возмещении ущерба и процентов за пользование чужими
у с т а н о в и л а: Донскова Т.Н. обратилась в суд с иском к Тиханкиной Е.Н., ООО «Межевик» о признании факта реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек 3, 7, 6 границ земельного участка с кадастровым номером "1"; признании смежной границы между земельными участками с
у с т а н о в и л: в исковом заявлении ФИО1 указал, что 20.12.2019 г. между ним и ООО Банк Оранжевый был заключен кредитный договор № <данные изъяты> посредством подписания Индивидуальных условий и присоединения к Общим условиям. При этом, в Индивидуальных условиях кредитного договора не было
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к Отделению Управления Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия), Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нерюнгринскому району, Министерству внутренних дел Российской Федерации с иском о взыскании убытков, ссылаясь на то, что 18
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту – ИП) ФИО4 о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указывал, что 19 октября 2020 г. между ним и ИП ФИО4 заключен договор подряда № на разработку дизайн-проекта интерьера (далее по
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фауна» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оникс» и ООО «Фауна» были заключены договоры поставки, по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании авансового платежа в размере 50 000 руб., внесенного по предварительному договору купли-продажи от 10 сентября 2020 года, заключенному между ними. По условиям данного договора стороны обязаны заключить до 15 октября 2020 года
установил: МОО «ФИО7» в интересах СултановаЭ.С.о.обратился в суд с иском к ООО «ФИО8», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 приобрел в магазине ФИО11 сотовый телефон Apple iPhone Х 256 Gb space grey imei: № по цене 77990 руб. Товар приобретался с применением скидки trade-in imei б/у
У С Т А Н О В И Л : Конкурсный управляющий ООО «Горизонт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № ООО «Горизонт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: Саратовский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к Саратовской региональной общественной организации любителей лесного отдыха «Дружба» о возложении
УСТАНОВИЛ: О.П. ФИО3, ФИО5 в суд с иском к ООО «Вендер», ООО «Купец», УФССП по ... о признании публичных торгов недействительными и применении последствий недействительности договора купли продажи.
