установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении заключить договор купли-продажи, ссылаясь на то, что является собственником комнаты и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Ответчик является собственником другой комнаты с
установил: Саратовский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к Саратовской региональной общественной организации любителей лесного отдыха «Дружба» о возложении
установил: МОО «ФИО7» в интересах СултановаЭ.С.о.обратился в суд с иском к ООО «ФИО8», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 приобрел в магазине ФИО11 сотовый телефон Apple iPhone Х 256 Gb space grey imei: № по цене 77990 руб. Товар приобретался с применением скидки trade-in imei б/у
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к Отделению Управления Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия), Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нерюнгринскому району, Министерству внутренних дел Российской Федерации с иском о взыскании убытков, ссылаясь на то, что 18
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Проект на набережной» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что по договорам цессии он является правопреемником ООО «Градиент-Менеджмент», которое в ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Проект на
у с т а н о в и л: в исковом заявлении ФИО1 указал, что 20.12.2019 г. между ним и ООО Банк Оранжевый был заключен кредитный договор № <данные изъяты> посредством подписания Индивидуальных условий и присоединения к Общим условиям. При этом, в Индивидуальных условиях кредитного договора не было
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Выксунский городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании страхового возмещения в размере …рублей; неустойки за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере …руб.*…%*
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился с исковыми требованиями к ответчику Администрации города Ялта Республики Крым о признании действительным договора купли-продажи 2/5 доли земельного участка общей площадью 0,911 га, расположенного по адресу: <адрес>, целевое назначение «строительство и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
У С Т А Н О В И Л : Конкурсный управляющий ООО «Горизонт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № ООО «Горизонт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установила: публичное акционерное общество Нижегородский коммерческий банк «РАДИОТЕХБАНК» (ОГРН №, ИНН №) (далее – ПАО НКБ «Радиотехбанк», Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к обществу с
установила: Прокурор Ванинского района Хабаровского края обратился в суд в интересах ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании канализацией.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности. В обоснование иска истец указала, что летом 2011 года она купила у ФИО3 и ФИО4, два пая, у каждого по одному, мерою по - 5,42 га (1,13 га - пашни, 1.32 га сенокосы, 2,97
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указал, что 18 сентября 2020 года им в магазине ответчика ПАО «Вымпелком» по договору купли-продажи был приобретен мобильный телефон Apple Iphone 11Pro 512 gb
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО3, требуя взыскать с ФИО3 сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 143 руб. 53 коп., проценты
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Инвестстройзаказчик» - специализированный застройщик» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что 17 марта 2020 г. между ФИО3 и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Урала» о признании незаконным строительство воздушной линии электропередач 0,4 кВ на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, переносе линии электропередачи за пределы границ
У С Т А Н О В И Л: Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Мясные деликатесы» о признании трудовых отношений прекращенными, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат заработной
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с указанным выше иском к Чекушковой В.В. (далее – ответчик). Требования мотивированы тем, что является членом СНТ №***, расположенного в <*****>. До <дата> года являлась председателем ревизионной комиссии данного СНТ. В обязанности
установила: ООО КБ «Донинвест» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля CHRYSLER SEBRINO, 2007 г.в., государственный регистрационный номер <***>. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Народный Юрист», в котором просит взыскать с ответчика 55 000 рублей в счет возврата денег по договору оказания юридических услуг в связи с его взаимным расторжением и не оказанием услуги по ведению дела в суде.
установил: решением Заволжского районного суда г. Твери от 25 мая 2021 г. с акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») в пользу общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» (далее - ООО «БМВ Банк») была взыскана сумма страхового возмещения в счёт исполнения
