установил: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Миллениум-Сервис» обратился в суд к ответчику ФИО2 о взыскании сумм неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Братский районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее - ООО «Бастион»), Обществу с ограниченной ответственностью «Нет долгов» (далее - ООО «Нет долгов»), Открытому акционерному обществу «Акционерный Банк «Пушкино» в лице
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее по тексту ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ........ в сумме 68 900 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ковровского района Владимирской области, администрации Клязьминского сельского поселения Ковровского района Владимирской области о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтражЛоджистикс» (далее - ООО «ТрансСтражЛоджистикс», ООО «ТСЛ», Общество) обратилось с заявлением об отмене решения третейского суда от 24 ноября 2017 г., мотивированное тем, что заявитель (ранее - ООО «Союзвоснефть») не имел правоотношений
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (далее ИФНС России по г. Чебоксары, Инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Доломит» (далее ООО
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению лесами Челябинской области о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ№
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО16, ФИО4, ФИО17, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО7, ФИО8 о возложении обязанности передать доступ к дистанционному управлению работой шлагбаума, установленного на придомовой
УСТАНОВИЛА: данные изъяты обратилось в суд с иском к данные изъяты о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договора займа <данные изъяты> от <данные изъяты> между данные изъяты и данные изъяты на сумму
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» предъявил в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области исковое заявление к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом следующее.
у с т а н о в и л : ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 28 ноября 2019 года между ним (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор на благоустройство места захоронения, по условиям которого он взял на себя обязательство выполнить работы по благоустройству могилы
установил: Прокурор города Кисловодска в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил запретить ООО «Долина роз» <данные изъяты> использовать земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. в нарушение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд с иском к ФИО3, с.п. Ягодное муниципального района Ставропольский Самарской области с требованиями о восстановлении срока обжалования договора о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ№, признав причины его пропуска
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о признании права собственности на транспортное средство, указывая, что между сторонами 18.02.2019 года был заключен договор купли-продажи транспортного средства Порш Панамера Турбо 2013 года выпуска VIN <***> гос.номер Т 700 ОА
у с т а н о в и л: *** г.Н.Новгорода обратилась в суд с указанным административным заявлением, указав, что прокуратурой *** по обращению ФИО1 проведена проверка исполнения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, а также законодательства о противодействии
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 6395280 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 приходится дочерью ФИО2 В 2016 году между истцом и ответчиком состоялась устная договоренность о строительстве жилого дома,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов, неустойки по договорам займа, судебных расходов, указав, что 19.08.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа на сумму 30 000 рублей, с уплатой за пользование займом 1% от
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании доверенности недействительной, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (доверителем) на имя ФИО4 (доверенное лицо) якобы выдана доверенность, из которой следует, что доверитель передает доверенному лицу полномочия быть представителем в Управлении
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком ООО «Фэнстер Плюс» <дата> и <дата> заключены договоры на изготовление, демонтаж и установку конструкций в квартире истца. По условиям договоров, ответчик
УСТАНОВИЛА: Кредитный потребительский кооператив «РостПенсион» (далее – КПК «РостПенсион») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, пени, членским взносам, указывая на то, что 15 ноября 2019 года между сторонами был заключен договор
У С Т А Н О В И Л: Истец, обратившись с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что между адвокатом Суховым Г.В. и Шимчук С.Ф. были заключены соглашения об оказании юридической помощи: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 рублей; <данные изъяты> от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков и возмещении упущенной выгоды. В обосновании требований указал, что между ним и ФИО3 заключен договор аренды нежилого помещения расположенного по адресу <...>, сроком на 11 месяцев. Имелась договоренность, что данное помещение
УСТАНОВИЛ: РГКУ «Зеленчукское лесничество» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании провести очистку лесосеки, в котором просит обязать гражданку ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления судебного решения в законную силу провести работы по очистке места рубки (лесосеки) от
у с т а н о в и л: Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил суд взыскать в его пользу с ответчика: сумму займа в размере 4 650 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1.278.750,00, сумму штрафа в размере 465.000,00
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к <адрес> общественной организации «Федерация художественной гимнастики <адрес>» об оспаривании решений общих собраний членов организации от <//> и <//>.
