УСТАНОВИЛ: Истец общество с ограниченной ответственностью «Эй – Би Техно» (далее по тексту - ООО «Эй – Би Техно») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила расторгнуть договор подряда от 31 января 2020 года заключенный между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору подряда в размере 135000 рублей, за период с 16
УСТАНОВИЛ: Заместитель военного прокурора – войсковой части 90935 обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, указывая, что в ходе проведённого мониторинга сети «Интернет» на странице сайта «Крымской правозащитной группы» по электронному адресу:
УСТАНОВИЛ: Заместитель военного прокурора – войсковой части 90935 обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, указывая, что в ходе проведённого мониторинга сети «Интернет» на странице сайта «Крым. Реалии» по электронному адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требований указали, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве от 29 августа 2014 года №178, заключенным между истцами и ответчиком, последний должен был осуществлять строительство многоэтажного
УСТАНОВИЛ: В ноябре 2020 года ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд обязать ФИО2 заключить Договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью № кв.м., на условиях согласованных в предварительном договоре купли-продажи от
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТА КЛД» (далее по тексту – ООО «ВЕСТА КЛД»), с которого просит в судебном порядке взыскать неотработанный аванс по договору подряда № № от 17.07.2017 в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском с учетом дополнения к председателю правления ТСН СНТ «Виктория» ФИО3 с требованиями признать признании недействительным и незаконным решений, принятых по вопросам повестки дня отчетно-перевыборного собрания членов № от 20.09.2020, а именно: внесение изменений в
установил: ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу (АО) «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои требования основывает на следующем.
установил: Истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых, с учетом уточнения оснований заявленных требований указала, что согласно Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями по к труду, выбирать
установила: истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании обременения в виде залога прекратившимся, погашении регистрационной записи. В обоснование иска указал, что истцом приобретена квартира по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 07.08.2019, заключенного между
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. признании права собственности. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и <адрес> и ФИО1 был заключен договор № (далее Договор) о предоставлении земельного участка в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОКЕАН» обратилось в суд с исковым заявлением прося, с учетом уточнения иска, признать недействительными сделками :
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтражЛоджистикс» (далее - ООО «ТрансСтражЛоджистикс», ООО «ТСЛ», Общество) обратилось с заявлением об отмене решения третейского суда от 24 ноября 2017 г., мотивированное тем, что заявитель (ранее - ООО «Союзвоснефть») не имел правоотношений
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Братский районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее - ООО «Бастион»), Обществу с ограниченной ответственностью «Нет долгов» (далее - ООО «Нет долгов»), Открытому акционерному обществу «Акционерный Банк «Пушкино» в лице
У С Т А Н О В И Л А: 27.08.2019 года ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, уточнив который просила суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 61 500 руб., денежную
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, ИП ФИО4 о солидарном взыскании имущественного вреда в размере <...> руб., штрафа в размере <...> руб., компенсации морального вреда в размере <...> руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) по договору <данные изъяты> размере <данные изъяты> руб., а также
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказам администрации городского округа Кохма обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 287492,44 руб., неустойку в размере 360839,26 руб.
У С Т А Н О В И Л: Антипов А.С. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА, Российский Союз Автостраховщиков) и Брунько А.В., в котором просил взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 18 277 руб., штраф, неустойку за период
установила: ФИО2 (далее - ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ФИО1) об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между ООО «ТД «КМПК» и ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее ПАО «БИНБАНК», ПАО «МДМ - Банк») заключены кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мион» (далее ООО «Мион») о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, поставки, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что 09.09.2016 между
установила: ФИО1 обратился с иском суд, в котором просит взыскать с ответчика филиала ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу: - 106500 руб. – страховое возмещение по факту ДТП, произошедшего 23.09.2018 года; 23600 рублей – УТС в результате ДТП от 23.09.2018 года; 6600 рублей – страховое возмещение по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО15 о признании торгов проведенных 09-10 декабря 2018 по лоту №1 в рамках дела № А60-56629/2015, о продаже земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: промплощадка, площадь 14 531 кв.м., расположенного –
установил: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Миллениум-Сервис» обратился в суд к ответчику ФИО2 о взыскании сумм неосновательного обогащения.
