у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «Центр Кирпича» (далее ООО Компания «Центр Кирпича», ответчик) о взыскании ущерба в размере 1700000 рублей, расходов на услуги почтовой связи в размере 209,44 рублей, компенсации морального вреда в
установил: истцы обратились в суд с указанными требованиями. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ООО «Форум – Солнечные кварталы» обязалось в предусмотренный договором срок своими силами и с
УСТАНОВИЛ: ООО «Универсал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга (задолженности) подоговору поставки № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 3 253 657,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24468,29 руб., указав в обоснование
у с т а н о в и л: <дата> между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Конга» (далее ООО МКК «Конга») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) <№>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит (займ) в сумме 5500 рублей, со сроком действия договора 23 дня, и сроком
УСТАНОВИЛ: Межрайонная природоохранная прокуратура Московской области в интересах Российской Федерации в лице ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» обратилась с иском к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения объектов недвижимости, исключении из ЕГРН сведений о зарегистрированном
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Триксель-Н», Воскресенскому РОСП УФССП России по <данные изъяты> и АО «Альфа-Банк» о признании результата проведения открытых торгов недействительным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 89-91) просит признать незаключенным договор купли-продажи ответчиком ФИО2 истцу ФИО5 готового бизнеса магазина–бара разливных напитков «Веселые напитки», включая мебель и холодильную
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и экологии Республика Карелия в лице в лице ГКУ РК «Суоярвское центральное лесничество» обратилось в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») по тем основаниям, что хх.хх.хх г. было проведено плановое патрулирование полосы
установила: ФИО4 обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД», в котором с учетом уточнения своих требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил обязать ответчика забрать автомобиль <данные изъяты>№;
установил: Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО3 обратился к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указал, что 11 сентября 2015 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ « АЛЬФА- БАНК» ( далее также- Банк), в котором просил взыскать сумму переплаченных процентов в размере 24396 рублей 92 коп., неустойку за необоснованное списание денежной суммы с банковского счета за период с 16
установил: истцы обратились в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указывают, что являются собственниками жилого помещения – жилого дома по адресу: <адрес> арендаторами, находящегося в государственной собственности земельного
УСТАНОВИЛ: ООО «АМКЦ» обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму <...> на срок <...> с процентной ставкой по кредиту <...> % годовых. <дата> ООО «МигКредит» уступило право
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «Нагмир» (далее также ответчик) о взыскании долга по арендной плате, штрафа, возмещении стоимости арендованного имущества. В обоснование иска указано, что 21.08.2015 между ООО «Нагмир» и ФИО4, ФИО1, ФИО5 был заключен договор
установил: истцы обратились в суд с указанными требованиями. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО5, ФИО6 и ответчик ООО «Форум – Солнечные кварталы» заключили договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ООО «Форум-Солнечные кварталы» обязался построить
УСТАНОВИЛА: О.Е.Е, обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к ИП Х.Г.В., просил суд установить факт трудовых отношений между ним и ответчиком, обязать ответчика заключить трудовой договор, обязать внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении с работы с 07.05.2018
установил: ФИО1 обратилась в Курчатовский районный суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Хабаровскому краю о признании действий, выразившихся в отказе от получения и передаче осужденному ФИО2 почтовой корреспонденции (бандероли), отправленной от имени ФИО1,
установила: Товарищество собственников жилья «Элитный» (далее по тексту ТСЖ «Элитный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2017 по 28.02.2019 в сумме 177549 руб. 53 коп., пени – 47831 руб. 21 коп.
установил: ФИО1 (далее, истец, Покупатель) обратилась в суд к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее ответчик, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «АТБ», Банк, Продавец) о признании договора купли-продажи простого векселя № от <дата> года недействительным,
УСТАНОВИЛ: Истец судебный пристав – исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, третье лицо прокуратура г. Таганрога Ростовской области о признании соглашения об отступном недействительным
установил: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о компенсации взысканием 5.000 руб. морального вреда в защиту своих как потребителя прав. В обоснование обращения указано на заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком договор оказания юридических услуг с включенными в него исполнителем этих услуг условиями,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика суммы займа в размере 28 789 253 руб.
УСТАНОВИЛ: Неоднократно уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, региональная общественная организация «Общество юридической защиты прав потребителя» (процессуальный истец) указывала, что в соответствии с договором купли-продажи № 195114 от 14.06.2018, ФИО1 (истец) за 2 365 000
УСТАНОВИЛ: ООО «СИБСОЦБАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Гросс Логистик», Гроссу В.Р., просило взыскать в пользу «СИБСОЦБАНК» ООО в солидарном порядке с ООО «Гросс Логистик», Гросса В.Р. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Смоленска о возложении обязанности по направлению средств материнского капитала на оплату образовательных услуг, указав в обоснование заявленного требования, что является матерью двоих
