УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Смоленска о возложении обязанности по направлению средств материнского капитала на оплату образовательных услуг, указав в обоснование заявленного требования, что является матерью двоих
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «ФИО2 2 «Д» обратилось в Первореченский районный суд <адрес> Приморского края с иском к ФИО1, указав, что ответчик является собственником <адрес> по <адрес> в <адрес>, имеет задолженность перед ТСЖ «ФИО2 2-Д» по оплате за содержание и ремонт общего
у с т а н о в и л : Финансовый управляющий несостоятельного должника – Индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее ИП ФИО3) обратился в суд с указанным иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 751 200,00 руб., указывая в обоснование, что решением Арбитражного суда
установил: К.П.А. и Р.Е.Н. обратились в суд с иском к Ш.А.С. и П.П.Н. о приведении имущества в прежнее состояние и взыскании неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика суммы займа в размере 28 789 253 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец судебный пристав – исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, третье лицо прокуратура г. Таганрога Ростовской области о признании соглашения об отступном недействительным
установила: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ХАВ о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ХАВ в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском к ТСЖ «Комфорт», ООО УК «Нижсервисгрупп» о признании сделки недействительной, указав следующее. Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 17 мая 2017 года по делу № 2-115\17, оставленному без изменения определением Судебной коллегии по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Исток» о расторжении договора участия в долевом строительстве от 18.08.2015 г. №А-2015-5, взыскании уплаченных денежных средств в размере 1332100 руб., неустойки в размере 645491,73 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 100000 руб. и
У с т а н о в и л : ПАО «Сбербанк России» 09 января 2019 года обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на такие обстоятельства, что 29 сентября 2014 года от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество ОАО «Пермские моторы» «Громотуха» (далее – СНТ ОАО «Пермские моторы «Громотуха») обратилось в суд с иском, с учетом его уточнения, к ФИО5, ФИО8, Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о признании
установил: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации МО «Аларский район». В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением МО «Кутулик» Аларского района от ДД.ММ.ГГГГ<Цифры изъяты> семья ФИО4 состоящая из трех человек, была признана
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области от 15 мая 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности по оплате стоимости квартиры за счет средств материнского капитала, в котором указала, что 29.08.2019 между ней и ответчиками заключён договор купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что 01.07.2016г между ним и ООО «Лист-Плюс» в лице директора ФИО3 был заключён договор на оказание юридических услуг, по условиям которого истец (исполнитель) обязуется по заданию ответчика (заказчик) оказывать юридические и
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Уйского муниципального района Челябинской области об устранении нарушений прав собственника путем перенесения за границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проведенного участка
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании расторгнутым договора участи в долевом строительстве, взыскании штрафа и морального вреда, ссылаясь на то, что решением Белокалитвинского городского суда от 21 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «
У С Т А Н О В И Л А: Чернышов М.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ПКФ «Модус-Сервис» о прекращении начисления платежей за пользование домофоном, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит расположенное по адресу: <...> жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование требований указал, что решением Московского районного суда г. Н. Новгорода по гражданскому делу № 2... от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО1 о защите прав потребителя, в пользу ФИО4
У С Т А Н О В И Л: Финансовое управление мэрии муниципального образования г.Черкесска (финуправление мэрии МО г.Черкесска)обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в КЧР и просит: признать незаконными и отменить предписание административного ответчика от 24.12.2018
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Соло», Обществу с ограниченной ответственностью «ЕЮС», Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСАВТО», в котором просила признать Абонентский договор, заключенный между ФИО1 с одной стороны и
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «СПГ Агруп» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СНГ Агруп» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства.
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ЖСК «Утес» об определении стоимости пая, доли голосов каждого члена, признании недействительным решения общего собрания участников кооператива, признании недействительным положения устава кооператива, обязании совершить определенные
У С Т А Н О В И Л: Хабаровская региональная общественная организация Общества защиты прав потребителей «Знак Качества» (далее ХРОО ОЗПП «Знак Качества») в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о взыскании страховой премии, комиссии за сопровождение Услуги «Гарантированная
