У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее – истец) обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Ростовской области о признании и устранении технической ошибки.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Град плюс» в лице генерального директора ФИО5 обратилось в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО3, в котором просил взыскать сумму задолженности в размере 102 404 рублей.
УСТАНОВИЛА: Ч. обратился в суд с иском к М.П.С.М. о признании решения общего собрания собственников нежилого помещения (паркинга) № №... (кадастровый номер №...), расположенного по адресу: <адрес> оформленного Протоколом № 1/18 от 16 июля 2018 года, недействительным.
УСТАНОВИЛ: Между истцом, ФИО1 и ответчиком, ФИО2 В.В. был заключен Договор подряда на завершение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ответчик обязался выполнить работы по завершению строительства автономного жилого блока блокированного жилого дома (общая площадь
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ФИО6», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязать ответчика принять товар ненадлежащего качества по акту приема-передачи, расходы по возврату автомобиля возложить
У С Т А Н О В И Л А: Истец АО «Авангард – Пискаревский» обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать денежные средства в размере 191 970 руб., неустойку в размере 6 094 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 161 руб. (л.д. 3-7).
у с т а н о в и л а: Ким В.В. обратился в суд с иском к Гасанову Д.А.оглы о взыскании задолженности по договору займа в размере 900000 руб., неустойки в размере 2088800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 23144 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.
установила: решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – Совет) от 19 марта 2009 года № 14/8 «Об утверждении Положения о порядке управления и распоряжения объектами муниципального нежилого фонда, находящимися в собственности городского округа город Уфа Республики
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к АО АПРИ «Флай Плэнинг», ООО «Строймаркет», в котором с учетом изменения исковых требований просили признать недействительными договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «СтройМаркет», а также абз. 3 п. 7.2 договора участия в долевом
у с т а н о в и л : ФИО, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к администрации <адрес>а <адрес> и ФИО – отцу ребенка, в котором просит признать приказ администрации <адрес>а <адрес>№-од от
УСТАНОВИЛА: ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее по тексту - ТО ВД(К)ГО).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование своего иска ФИО1 указала, что она является собственником имущества, находящегося на территории: <адрес>:
установила: ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк, Кредитор) и ООО « Три Кота» (далее по тексту - Заемщик) заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии
У С Т А Н О В И Л: АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки, по которому истец предоставила ответчику в заем денежные средства в сумме 600000 рублей с процентами в
УСТАНОВИЛА: ООО «Мегалит» в лице конкурсного управляющего ФИО3, ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст.1,10, 389.1 ГК РФ обратилось к ФИО1 о взыскании долга за уступку права требования в размере 4000000 руб.
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что дата истец заключил договор купли-продажи комплекта установки разведочного бурения УРБ 2А2 (буровая установка УРБ-2а2 на давальческом
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ошибочного перевода в размере 212 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что у истца имеется международная банковская карта Сбербанка ..... номером №. 01.09.2019г. в 12:54:25
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО8, действуя через своего представителя на основании доверенности ФИО10, обратилась в суд с данным иском к ответчику ФИО9, в обоснование иска указала следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в обоснование указав, что {Дата} между истцом и ответчиками ИП ФИО2 (далее - основной заемщик) ООО «Милан» (далее - созаемзик) заключен кредитный договор {Номер}Ю00. В соответствии с условиями кредитного договора ИП ФИО2 и ООО «Милан» предоставлен кредит на
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «РГУ» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Управление указанным домом осуществляет ТСЖ «РГУ».
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «УралИжСервис-Плюс», ООО «УралИжСервис-Строй», ООО «Вест», ООО «Профбур» об освобождении нежилого помещения площадью 85,10 кв.м., номера на поэтажном плане 1-11, на 1 этаже по адресу: <адрес>, и передаче его истцу.
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2014-2"обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа * от ***, взыскании задолженности по договору займа в размере 634268 рублей 11 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: .......,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МИнБанк» о признании договоров поручительства незаключенными. Исковые требования мотивированы тем, что в первых числах сентября 2019 года он был вызван в суд по исковому заявлению ПАО «Московский индустриальный банк» о взыскании задолженности по
