У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Корпорация ЗТИ-Связьтехнологии» о защите прав потребителей, указав, что 30.12.2016г. приобрел у ответчика смартфон ZTE AXON 7 Gold imei: №, стоимостью 36 000 руб.
установила: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ХАВ о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ХАВ в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему военного билета серии НД №, выданного <адрес> военным комиссариатом Чечено-Ингушской АССР ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании расторгнутым договора участи в долевом строительстве, взыскании штрафа и морального вреда, ссылаясь на то, что решением Белокалитвинского городского суда от 21 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «
УСТАНОВИЛА: ООО «ВНИМИ-Сибирь» (ИНН <***>) обратилось в суд с иском к Ф.П.Ю, о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.01.2012 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого общество приняло на себя обязательства
УСТАНОВИЛ ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском о признании незаконным выделение ФИО5 земельного участка по адресу: <...> №; признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, мотивировав его тем, что истцы являются собственниками жилого дома № года постройки по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Исток» о расторжении договора участия в долевом строительстве от 18.08.2015 г. №А-2015-5, взыскании уплаченных денежных средств в размере 1332100 руб., неустойки в размере 645491,73 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 100000 руб. и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности по оплате стоимости квартиры за счет средств материнского капитала, в котором указала, что 29.08.2019 между ней и ответчиками заключён договор купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
У С Т А Н О В И Л: Хабаровская региональная общественная организация Общества защиты прав потребителей «Знак Качества» (далее ХРОО ОЗПП «Знак Качества») в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о взыскании страховой премии, комиссии за сопровождение Услуги «Гарантированная
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что 01.07.2016г между ним и ООО «Лист-Плюс» в лице директора ФИО3 был заключён договор на оказание юридических услуг, по условиям которого истец (исполнитель) обязуется по заданию ответчика (заказчик) оказывать юридические и
у с т а н о в и л : ООО «ЖКХ Заречье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кв-л. Заречье, <адрес>, за период с Дата обезличена по Дата обезличена, в размере 189 330,41 руб.,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возложении обязанности по осуществлению выплаты страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с выдачей в течение 20 дней соответствующего направления к единственному
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ЖСК «Утес» об определении стоимости пая, доли голосов каждого члена, признании недействительным решения общего собрания участников кооператива, признании недействительным положения устава кооператива, обязании совершить определенные
УСТАНОВИЛА: публичное акционерное общество «Мособлбанк» (далее ПАО «Мособлбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: М.ян М.Р., ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Счастливое лето» стоимости фактически оказанных юридических услуг в размере 1 206 467,92 руб., судебных расходов по уплате госпошлины по 7 116,17 руб. каждому.
УСТАНОВИЛА: Ч. обратился в суд с иском к М.П.С.М. о признании решения общего собрания собственников нежилого помещения (паркинга) № №... (кадастровый номер №...), расположенного по адресу: <адрес> оформленного Протоколом № 1/18 от 16 июля 2018 года, недействительным.
установила: ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк, Кредитор) и ООО « Три Кота» (далее по тексту - Заемщик) заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО7 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО4, который в ходе рассмотрения дела изменил в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от
УСТАНОВИЛ: АО «Клок Хаус» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 22 ноября 2019 года по делу <данные изъяты>, которым удовлетворены исковые требования АО «Клок Хаус» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что дата истец заключил договор купли-продажи комплекта установки разведочного бурения УРБ 2А2 (буровая установка УРБ-2а2 на давальческом
УСТАНОВИЛА: ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее по тексту - ТО ВД(К)ГО).
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО8, действуя через своего представителя на основании доверенности ФИО10, обратилась в суд с данным иском к ответчику ФИО9, в обоснование иска указала следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к АО АПРИ «Флай Плэнинг», ООО «Строймаркет», в котором с учетом изменения исковых требований просили признать недействительными договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «СтройМаркет», а также абз. 3 п. 7.2 договора участия в долевом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование своего иска ФИО1 указала, что она является собственником имущества, находящегося на территории: <адрес>:
УСТАНОВИЛ: Истец Общественная организация общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» обратился в интересах ФИО1 с указанным иском в суд к ООО «Тетриор Сервис», в обоснование заявленных требований указав следующее.
