УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество во исполнение обязательства по кредитному договору № от 17.05.2011 года заключенного между АО «ЮниКредит банк» и ФИО2, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АЦ на Ленинском» о признании недействительным соглашения к договору. В обоснование требований указал, что <дата> между ним и ответчиком ООО «АЦ на Ленинском» заключен договор купли-продажи № ДгПрАВТ-09/078376 автомобиля Nissan Qashqai за 1
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском (с учетом неоднократных уточнений) к ФИО3, ФИО1, ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее - ИП ФИО6) о признании недействительными договора № 350 от 20 октября 2017 г. комиссии транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный код (VIN) - №
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд к ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской пласта» с иском о признании недействительной записи в ЕГРН и понуждении внести туда изменения, указав в обоснование своих требований, что в 1996 году приобрел в <адрес> земельный участок, площадью около
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО СЗ «Барнаулкапстрой» в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения стоимости цены договора денежные средства в размере 111 201, 00 руб.; в счет неустойки за неудовлетворение требований в
У С Т А Н О В И Л: Областное государственной бюджетное учреждение культуры «Челябинский государственный историко-культурный заповедник «Аркаим» обратился в Брединский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2,ФИО2 с учетом уточнений об истребовании из чужого незаконного владения имущества -4комнат общей
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ, признать за ним право собственности на установку для горизонтального направленного бурения на гусеничном ходу ***, заводской номер машины: №..., двигатель:
Установила: ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «DAF XF 105.410», 2010 года выпуска.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» с требованиями о возложении обязанностей на ответчика произвести демонтаж кабельных линий. В обоснование иска указал, что он является собственником нежилого помещения – здания АТС-47, общей площадью 138 кв.м., расположенного по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДРАЙВАВТО» (далее по тексту - ООО «ДРАЙВАВТО») о защите прав потребителей, указывая, что 12.02.2019 в автосалоне «Кузбасс Автоторг», расположенном по адресу: <адрес>, истец приобрёл легковой автомобиль Nissan
установила: Муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 1 255 569,14 руб., в том числе задолженности по арендной плате за период с 03.02.2017 по
У С Т А Н О В И Л: Первоначально Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №... по Волгоградской области (далее по тексту инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать недействительными заключенный между ФИО3 и ФИО5: договор купли-продажи транспортного средства
установила: Оруджов Ф.Г. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленного требования указал, что (дата) между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (№) на сумму 235402,49 рублей под (№)%
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице своего представителя адвоката Щукина В.В. обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании сделки недействительной. В обоснование иска указал, что, согласно выписке из ЕГРН от 10.01.2020 года № 99/202/306195874, в результате сделки, заключенной между ФИО3 и ФИО4 *дата* в
УСТАНОВИЛ: /ФИО1./ обратился в суд с иском к ПАО «Мособлбанк», ООО КБ «Агросоюз», ООО «Вестфининвест», /ФИО3./ о признании договора залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ в части 4, договора № № обратного выкупа прав требований от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО21 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО11, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в котором просил признать расписку от ДД.ММ.ГГГГ, подписанную между ИП ФИО22 и ФИО11, предварительным договором
УСТАНОВИЛА: Б.А.В. обратился в суд с иском к ООО СО «Верна», просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение по договору страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств передачи жилого помещения по договору участия в
у с т а н о в и л: 28 ноября 2019 года постановлением № 072/04/7.30-348/2019 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области ФИО4 должностное лицо уполномоченного органа – члена аукционной комиссии, начальник отдела организации закупок Управления
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 14.04.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) <номер обезличен>, в
УСТАНОВИЛ: 27 декабря 2019 года истец, действуя через своего представителя, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просит признать недействительной доверенность, удостоверенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Севастополя ФИО6, за реестровым №, применить последствия
УСТАНОВИЛ: ФИО19 и ФИО20 обратились в суд с иском с учетом увеличения исковых требований (л.д.108-113) к Дачному потребительскому кооперативу «<адрес>» (далее ДПК «<адрес>») о прекращении права единоличной собственности ДПК «<адрес>» на газопровод, протяженностью 4335 метра, по
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее истец) обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, третье лицо ФИО3, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация <адрес> Республики Крым о признании ФИО7 недействительными, признании права собственности
у с т а н о в и л: истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ФИО7 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из незаконного владения.
установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о взыскании компенсации морального вреда и компенсации за нарушения прав на эффективные средства
