УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (далее по тексту ООО «Стройкомплекс») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора долевого участия в строительстве, взыскании неустойки, компенсации
установила: ООО Банк «Нейва» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору потребительского кредита, в обоснование своих требований указал, что между сторонами 04.12.2015 года было заключено кредитное соглашение <***> о предоставлении 100000рублей
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 с требованием о признании договора от -Дата- между ФИО3 и ФИО4 недействительным; применении последствий недействительности договора, взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 200000 руб., обязании ФИО3 по получении суммы 200000
УСТАНОВИЛА: ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее по тексту – ФГКУ «Востокрегионжилье») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о понуждении к исполнению обязательства.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Финлайн-Пермь» (далее – ООО «ЛК «Финлайн-Пермь») обратилось в суд с иском к ФИО2 об истребовании предмета лизинга, взыскании лизинговых платежей, неустойки.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требование мотивирует тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФГБНУ «АНЦ «Донской» обратились с иском к ФИО8 о признании договора социального найма недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований истец указывает следующее. ФГУП «Экспериментальное», правопреемником которого является ФГБНУ «АНЦ
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке основного долга по договору займа от 5 марта 2013 г. в размере 210000 евро в рублёвом эквиваленте по курсу евро к рублю, установленному Банком России на день исполнения обязательства (но не более 190000 евро в
установил: ООО «Главкомплект» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ООО «Вертикаль», ФИО3 о взыскании солидарно суммы долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3
установил: ООО Городской Центр Недвижимости «Альфа» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 54100 рублей, неустойки в размере 4760,80 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л: Истцы обратились в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением, в котором просят признать недействительными договор купли-продажи земельного участка общей площадью 17 828 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <...>, с расположенными на нем строениями по
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «ЖК Парковый», мотивировав свои требования тем, что дата между ООО «ЖК Парковый» (застройщик) в лице директора ФИО2 и ФИО1 (участник долевого строительства) был заключен договор № долевого участия в строительстве (далее - договор №), в
установила: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании долга по договору займа в размере 3 000 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 29 декабря 2014 года ФИО2 занял у него под проценты 3 000 000 рублей на срок до 29 января 2015 года. В указанную дату ФИО2 не возвратил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП принадлежащее ей транспортное средство марки Мерседес Бенц GLC250 госномер № получило механические
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Павловский городской суд с иском к ФИО2 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Павловского муниципального района Нижегородской области) об определении порядка пользования земельным участком, устранении
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Доверие» (далее – МУП ЖКХ «Доверие»), ФИО2 о расторжении трудового договора, обязании сообщить письменно об увольнении работника в органы службы занятости, представить в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением об обязании АО «Спецавтохозяйство по уборке города» прекратить трудовые отношения с ней на основании п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ с выплатами на основании ч.1 ст.178 Трудового кодекса РФ.
установила: 29 декабря 2017 г. ГК РК принято постановление №224 «О долгосрочных параметрах регулирования для Карельского филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», в отношении которого тарифы на услуги по передаче электрической
УСТАНОВИЛА: ПАО «Мособлбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, указав, что 13.08.2019 между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО серия XXX № № с указанием цели использования транспортного средства как «перевозка опасных и легковоспламеняющихся грузов» и выдан электронный страховой
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 26.04.2014 года между сторонами заключен кредитный договор №ф, по условиям которого истец предоставил
У С Т А Н О В И Л: -Дата- истец ООО «РТС» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Строй-Комплект», ФИО3 о взыскании солидарно пени в размере 350 431,65 рублей, расходов по оплате госпошлины.
установила: АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 224 383,39 руб., госпошлины в размере 5 443,83 руб.
