У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08 августа 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 займ в размере 27 100,00 евро, а должник обязался возвратить полученный заем в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-68783/2016 в отношении кредитной организации ПАО «Выборг-Банк» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит признать недействительным договор поручительства от 12 октября 2017 года, заключенный между ответчиками и применить последствий недействительности сделки. В обоснование иска ссылается на притворность сделки, полагает, указывая,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд (л.д. 5), просил обязать выдать направление на ремонт с учетом безусловной франшизы 10 000 руб., взыскать расходы на составление претензии 3 000 руб., на оценку 20 000 руб., судебную неустойку (астренд) в виде ежедневного платежа в сумме 2 000 руб. за каждый день
УСТАНОВИЛ: ООО «Экосип Кама» обратилось в суд с иском ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указано, что истец и ответчик заключили договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском, указав, что он в ДД.ММ.ГГГГ нуждался в денежных средствах, ему нужны были деньги в размере 700 000 рублей для закупки посадочного материала в теплицу, однако оформить кредитный договор в банке он не мог, так как по ранее полученному кредиту в сбербанке
установил: Истец обратился в Петроградский районный суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование иска указал, что истец владел на праве собственности недвижимым имуществом в <адрес> Как указал истец в иске, данные два дома и четыре земельных участка представляют интерес ответчика, с
УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнёр» в лице генерального директора ФИО2, как Цедентом, действующей на основании Устава и Цессионарием, физическим лицом, действующим в своих интересах ФИО1 были проведены переговоры о заключении договора уступки прав
УСТАНОВИЛ: Прокурор Курагинского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Местной Религиозной организации Свидетелей Иеговы «Курагино», Религиозной общине свидетелей Иеговы в Швеции о признании договоров пожертвования недвижимого имущества и зарегистрированного права
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля», Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля о признании недействительным пункта 2.3.4 договора №26171-о аренды находящегося в государственной собственности
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании своих требований указав, что 06.12.2017г. между истцом и ООО «Омега Марин» заключен договор купли-продажи катера №018/017, на поставку катера ***, со сроком поставки не позднее 30 апреля 2018 г. В рамках исполнения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о прекращении права собственности ООО «Регионстройсервис» на гараж № с кадастровым номером: №; гараж № с кадастровым номером: №; гараж № с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: <адрес> и признании права
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 22 октября 2018 между сторонами был заключен договор поставки передвижной буровой установки. Согласно условиям договора ответчик обязался поставить, а истец принять и оплатить
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, ответчик) об установлении факта наличия завещательного распоряжения, оформленного 13 августа 2016 года, зарегистрированного в книге регистрации завещательных распоряжений за
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Колтушское сельское поселение» <адрес>, акционерному обществу «Совхоз Всеволожский», в котором просит признать недействительным общее собрание участников долевой собственности на земельный участок
установил: ООО «Торговый дом «Блиц» обратилось в суд с иском к ООО «Рюмочная», ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки №3246 с поручительством физического лица от 9 апреля 2019 года в размере 77 468 рублей, неустойку по состоянию на 12 декабря 2019
установил: ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ОПТНЕФТЕСБЫТ» обратилось в суд с иском к ООО «Лиана», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ОПТНЕФТЕСБЫТ» и ответчиком ООО «Лиана» был заключен договор поставки
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Дом 25-Октября, **», ФИО2, ФИО1, ФИО3 о признании решения общего собрания членов ТСЖ, проведенного в очно-заочной форме в период с 12 по 17 декабря 2017 года, недействительным. В обоснование заявленных требований указано, что она является
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности 105988,73 рублей, образовавшуюся с 01.04.2019 года по 30.04.2019 года, расходы по госпошлине в размере 3319,77 рублей.
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной. Требование мотивировано тем, что произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему ФИО3 транспортному средству Volkswagen Polo государственный
УСТАНОВИЛ: ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> на основании решения Партизанского городского суда по делу №___ в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с ФИО2 ча взыскана задолженность по кредитному договору №___ от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 016 руб. основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57 069 руб.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л : Истец «Entertainment Опе UK Limited» («Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед») в лице представителя по доверенности Некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый застройщик» (далее ООО «Новый застройщик») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2016 по 24.10.2018 в размере 669
