у с т а н о в и л а: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Зуевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 15 мая 2013 года между сторонами заключен кредитный договор № №, на основании которого для заемщика была выпущена
УСТАНОВИЛ: ООО «Содружество» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
У С Т А Н О В И Л: В суд с исковым заявлением о защите прав потребителей к АО «Тинькоф Банк», обратился ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №, ДД.ММ.ГГГГ заемщику банком был выставлен заключительный счет в связи с неисполнением условий
установил: ИП ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99930 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 198 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мариинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 30000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 26694 рубля 36 копеек, а также расходы по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО6 Ю.В. обратилась в суд с иском к ФИО6 Е.А. действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО6 В.Е. и ФИО6 Д.Е. о разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: Истец - ООО «Эс-Эн-Джи Глобал Трейдинг» обратилось в Карачевский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и пени по договору поставки. В обоснование иска указало, что 20.05.2015 г. между ООО «Эс-Эн-Джи Глобал Трейдинг» и ФИО1 заключен договор поставки товара №М-2005-01/15, согласно
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый застройщик» (далее ООО «Новый застройщик») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2016 по 24.10.2018 в размере 669
У С Т А Н О В И Л : Истец «Entertainment Опе UK Limited» («Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед») в лице представителя по доверенности Некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Бастион» об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что 05.07.2019 по договору купли-продажи транспортного средства, заключенному между ФИО1 и ФИО2, был приобретен автомобиль <...>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в ходе рассмотрения дела уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки, ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края к ответчику с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установил: ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору финансовой аренды ( лизинга) и изъятии имущества.
установил: ПАО «Сбербанк» (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к Администрации МО «Глазовский район» о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № Банк выдал кредит ФИО2 в сумме 280 000 руб. на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО4, ФИО5 о переводе прав и обязанностей покупателя при преимущественном праве покупки. В обоснование заявленных требований истица указала, что она является собственником 20/60 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи комнаты, по адресу ..... по условиям
У С Т А Н О В И Л А : Общество с ограниченной ответственностью « АРС ФИНАНС» (далее по тексту - истец, ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик ) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 15.02.2018 года между ООО
установил: ООО «ФИДЭМ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указав, что 12.01.2016 между истцом и ООО «За 15 минут» был заключен договор займа №-
У С Т А Н О В И Л: АО «ДОМ.РФ» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, об обращении взыскания на предмет залога, а именно о расторжении кредитного договора <номер> от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДНС Ритейл" (далее – ООО "ДНС Ритейл", ответчик) о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков, понесенных в связи с признанием недействительной сделки - договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, в виде уплаченной покупной цены квартиры в размере 1 000 000, 00 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском Нижне – Волжское бассейновое водное Управление Федерального агентства Водных ресурсов о возложении обязанности произвести возврат излишне уплаченных денежных средств по договору водопользования.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО "Общество защиты прав", указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком были заключены договоры на оказание юридических услуг, в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязательства по подготовке
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор уступки прав требования (трехсторонний), по которому ФИО7 уступил, а ФИО4
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 07 июля 2015 года между ООО «Аванс-Сервис» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 0143-ЯР/2015, по которому должнику предоставлен заем в размере 6 000,00 руб. на срок 31 день,
