УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 <данные изъяты> обратился в суд с иском к Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: ООО ТД «Голден Груп» обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «БИЗНЕС-АКТИВ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Голден Груп» и ООО «БИЗНЕС-АКТИВ» был заключен договор поставки №, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») о возложении обязанности произвести перерасчет суммы полного досрочного погашения кредита, взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя следующим. 12 августа 2013 года между ООО «Деньги+» (далее Общество) и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого общество предоставило ответчику заем в сумме 5 000 руб. ФИО2,
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер Северо-Запад» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (дольщик) и ООО «Финансово-строительная корпорация
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что между сторонами был заключен кредитный договор, обязательства по которому с ее стороны не смогли быть исполнены надлежащим образом, в связи с чем задолженность была взыскана с заемщика в принудительном
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Котельники» (далее по тексту ООО Специализированный застройщик «Котельники»), просила взыскать с ответчика в её пользу неустойку в сумме 239647 руб. 64 коп., компенсацию
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании недействительным договора купли-продажи простого векселя, взыскании денежных средств, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Тальменка-Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Новосибирска о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МФО «ВЭББАНКИР» о признании договора займа расторгнутым с "дата", недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
установил: Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что <дата> заключил с АО «Связной Логистика» договор купли-продажи сотового телефона <данные изъяты>, IMEI: №, стоимостью 61 346 рублей 90 копеек. Товар приобретался в кредит, это подтверждается
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 29 августа 2017 года между Банком и
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» о признании договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л а : общество с ограниченной ответственностью «1С» (далее – ООО «1С») обратилось в суд с исковым заявлением к Юманову С.Н. и обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Таябинка» (далее – ООО «Агрофирма Таябинка») о взыскании в солидарном порядке компенсации за нарушение
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Свои требования, с учетом уточнений, мотивируют тем, что между ООО «ЧЕРНОМОР» (в настоящее время организация сменила название на ООО «СЗ ЧЕРНОМОР»), в лице Генерального директора ЛИЦО_5 (Застройщиком), с
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском к ответчику МП «ГорУКС» о защите прав потребителей. Определением суда в качестве соответчика привлечено МП «ЖСУ» от **.**.**** ( л.д. 61-62).
установил: Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передает ООО «Домо Строительное Управление» 4560000 руб., которые заемщик обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.2 договора предусмотрена ответственность общества в виде штрафа в случае неисполнения договора в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просил: Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО11В.А. о и ФИО1, согласно которому ФИО1 купил у ФИО11В.А. о автомобиль «Тойота Камри», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный
у с т а н о в и л: 24 августа 2011 года между Департаментом земельных отношений Вологодской области (арендодатель) и Г.П.А. (арендатор) заключен договор аренды земельного участка для строительства №№, согласно условиям которого арендодатель передает за плату во временное владение и пользование, а
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО6 о признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО4 недействительным, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: 05 сентября 2019 года представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании недействительным договора купли-продажи простого векселя, взыскании денежных средств, судебных расходов.
