У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, мотивируя свои требования тем, что в 2014 году решил купить квартиру по адресу: <адрес>. На себя жилое помещение не хотел оформлять, попросил свою мать – ЛГП оформить квартиру на себя. На момент приобретения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», в котором указала, что истец и ответчик заключили кредитный договор от 27.04.2016 г. №, договор об ипотеке от 27.04.2016 г. №
УСТАНОВИЛ: Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору обратился в суд с иском к ФИО1 о обязании привести жилое помещение в первоначальное положение в соответствие с техническим паспортом жилого помещения по состоянию на < дата >, в обоснование
Установил: Форс А.Д. обратился в суд с названным иском указывая, что 12.12.2018 между ним (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договора оказания услуг №. Согласно п. 1 договора, Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги, указанные в приложении № 1, а Заказчик обязался принять и оплатить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указал, что < дата >. между ФИО1 (далее - истец) и ФИО3 (далее - ответчик) был заключен предварительный договор купли- продажи земельного участка площадью 10 000 кв.м., образованного
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с указанным иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о расторжении договора купли-продажи от /дата/, о возврате оплаченной по договору денежной суммы в размере 27 990 рублей, взыскании неустойки за период с /дата/ и по дату вынесения решения в размере 1% от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <...> по договорам купли-продажи транспортных средств от <...> перечислил ответчику в счет оплаты покупной цены транспортного средства «Дервейс» <...>, в счет стоимости автомашины «ГАЗ
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования нежилым зданием и земельным участком. В обоснование указал, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежат нежилое помещение (склад) с кадастровым номером № и земельный участок, общей площадью
установил: истец обратился в суд с иском с указанными требованиями. В обоснование иска указал, что истец является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиры общей площадью 48 кв.м, жилой площадью 28 кв.м, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Финансовые системы» (далее – ООО УК «Финансист») о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что < дата > истец закрывала свой вклад в ПАО «Роскомснаббанк». В помещении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Резиденция» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работы, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый Дом «Аскона» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТД «ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма, оплаченная по договору розничной купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: ООО «МКК «Финрегион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору займа задолженности по основному долгу, процентов, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ посредством направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и ее акцепта ответчиком ФИО1 между
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Орджоникидзевская УЖК» о защите прав потребителя, возложении обязанности заключить соглашение о рассрочке оплаты коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании доверенности недействительной. В обоснование исковых требований указал, что на судебном участке №7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга с 08.07.2019 рассматривается гражданское дело №2-2198/2019 по иску
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование исковых требований на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен на неопределенный срок договор аренды автотранспортного средства марки <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный
установила: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она проживает в квартире № в многоквартирном доме ..., управление которым осуществляет акционерное общество «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» (далее – АО «Орджоникидзевская
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что 25.08.2017 с ООО «Инжиниринговая компания «Энергия» был заключен договор уступки права требования (цессии) к договору участия в долевом строительстве № 2-14 от 11.08.2017. Указанный договор в установленном законом
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО6 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, указывая, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества: жилого дома, кадастровый
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Акционерному обществу «Газпромбанк» (далее АО «Газпромбанк»), в котором просит с учетом заявления об изменении предмета заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с указанным иском, просит суд взыскать с ответчика ФИО5 в свою пользу задолженность по договору займа от 24.01.2018 № 1 в размере 8841 000 рублей 00 копеек по состоянию на 18.01.2019, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 7000 000 рублей 00
У С Т А Н О В И Л: Истец Общество с ограниченной ответственностью « Свой дом» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании соглашения об авансе договором участия в долевом строительстве; признании дополнительного соглашения об авансе дополнительным соглашением к договору участия в долевом
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО3, ФИО3 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СПИК» (далее- ООО «СПИК») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области обратился с иском к ФИО1 о признании отсутствующим право собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: ООО «Торнадо Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО Р.Н. о расторжении договора купли-продажи Крана автомобильного марка (модель) ..., VIN: №. В обоснование требований иска Общество указало, чтомежду сторонами 26 марта 2019 года был заключён договор купли-продажи Крана автомобильного с
