У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании недействительным договора купли-продажи простого векселя, взыскании денежных средств, судебных расходов.
у с т а н о в и л а : общество с ограниченной ответственностью «1С» (далее – ООО «1С») обратилось в суд с исковым заявлением к Юманову С.Н. и обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Таябинка» (далее – ООО «Агрофирма Таябинка») о взыскании в солидарном порядке компенсации за нарушение
установил: ФИО3 обратился с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по день фактического погашения долга, указывая, что решением суда от 21 ноября 2017 года частично удовлетворены требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах». Постановлено: исковые требования ФИО3 к публичному
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МФО «ВЭББАНКИР» о признании договора займа расторгнутым с "дата", недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» о признании договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Р.В. обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя заявленные требования тем, что ему (истцу) и Р.И. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: .... С *** года он в данном жилом помещении не
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Новосибирска о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кари» (далее по тексту ООО «Кари»), микрофинансовой компании «Рево Технологии» (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту МФК «Рево Технологии» (ООО)) о
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ДОМ-Строй» о защите прав потребителя. В обоснование иска указали, что 02.05.2017 между ООО «ДОМ-Строй» и ООО «Вектор» был заключен договор участия в долевом строительстве ... дома ... 16.05.2017 ООО «Вектор» уступило им право требования ...,
установил: ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к АО "Русская Телефонная Компания" о защите прав потребителей и взыскании стоимости некачественного товара в размере 22 499,00 руб., компенсации морального вреда в размере 7000,00 руб.,
УСТАНОВИЛ: «Банк Союз» (АО) в лице Краснодарского филиала Банка СОЮЗ (АО) обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ между «Банком Союз» (АО) в лице Краснодарского филиала Банка СОЮЗ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в форме Заявления-оферты. По
УСТАНОВИЛ: ФИО1 12 июля 2019 года обратился в Джанкойский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым о взыскании суммы, понуждении совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Компания Промсервис» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 25.06.2015 между ООО “Компания Промсервис” и ФИО1 был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 30.11.2018 в магазине ООО «КУРАЖНН» по <адрес>, в котором проводилась акция «приводишь 3-4 человек за телефоном и получаешь его за половину стоимости», и в присутствии двух свидетелей Н. и Д. он принял участие в этой акции. 30
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что 20 ноября 2014 года по просьбе ответчика ФИО2 последнему переданы в долг денежные средства в сумме 4 090 рублей, с обязательством возвратить денежные средства 10 июля 2016 г. Передача денежных средств в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Переславский районный суд с иском к ДНТ «Коттеджио». Просит обязать ответчика выдать согласие на опосредованное подключение (технологическое присоединение) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, принадлежащего многодетной семье ФИО1, на безвозмездной
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель Комсомольского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Блинникова А.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о признании недействительным договора, в обоснование иска указав, что 01 марта 2018 года между ней и ПАО «Азиатско-Тихоокеанским банком» был заключен договор купли-продажи простых векселей <Номер обезличен>В, в
установил : Общество с ограниченной ответственностью «ЮниТрансГрупп» (далее ООО «ЮниТрансГрупп») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора оказания услуг, взыскании предоплаты по договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 25.02.2019 года в ООО «ЮниТрансГрупп»
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском,ссылаясь на то, что ООО УК «Екатерининский» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом <адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений от 01.04.2013 г. № 1.
Установил: Форс А.Д. обратился в суд с названным иском указывая, что 12.12.2018 между ним (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договора оказания услуг №. Согласно п. 1 договора, Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги, указанные в приложении № 1, а Заказчик обязался принять и оплатить
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с указанным иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о расторжении договора купли-продажи от /дата/, о возврате оплаченной по договору денежной суммы в размере 27 990 рублей, взыскании неустойки за период с /дата/ и по дату вынесения решения в размере 1% от
установил: истец обратился в суд с иском с указанными требованиями. В обоснование иска указал, что истец является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиры общей площадью 48 кв.м, жилой площадью 28 кв.м, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указал, что < дата >. между ФИО1 (далее - истец) и ФИО3 (далее - ответчик) был заключен предварительный договор купли- продажи земельного участка площадью 10 000 кв.м., образованного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Филамент Технолоджи» и с учетом уточнении исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 1 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 04.07.2017 по
