установила: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска, СМУП «ВЦ ЖКХ» о применении последствий недействительности п. 2.1.3,2.1.12, 3.1,3.2,3.3,3.4 агентского договора № 09/13 от 01.11.2013, заключенного СМУП «ВЦ ЖКХ» с ОАО «Жилищник» в части перехода прав на
У С Т А Н О В И Л А: ООО «УК ЖКХ» обратилось в суд с иском к ООО «Городская роща», Старченкову К.М. о признании частично недействительным Соглашения об уступке требования, заключенного 25 мая 2018 года между ООО "Городская Роща" и Старченковым К.М. и признании незаконным акта
установил: ФИО2 обратилась в Могойтуйский районный суд, с вышеуказанным исковым заявлением мотивировав тем, что <ДАТА> ответчик - индивидуальный предприниматель (далее - ИП) ФИО5 заключила с ней договор № на изготовление и монтаж окон ПВХ.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку за период с 30.11.2017г. по 21.02.2018 г. в размере 33403,07 рублей, неустойку за период с 22.02.2018г. по 24.04.2019 в размере 77135,11 рублей, расходы по оплате услуг представителя в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным обращения взыскания на заложенное имущество и применении последствий недействительности данного условия (части договора).
установил: АО «Рязаньгоргаз» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ к месту установки прибора учета используемого природного газа и обеспечить возможность установки индивидуального прибора учета газа.
УСТАНОВИЛА: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 21 ноября 2012 года между Банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в
установил: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением (в дальнейшем уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ) к администрации города Ставрополя о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение. В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что он на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточненного искового заявления, обратился с иском в суд к ООО «ГорЖЭК», ООО «Теплосеть», КУМИ Администрации г. Ачинска, ФИО2, ГВА об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, перерасчете задолженности. Требования мотивированы тем, что она зарегистрирована по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Акционерному обществу «Комплексный технический центр «Металлоконструкция» (далее по тексту - АО «КТЦ «Металлоконструкция») о возложении обязанности внести изменения в трудовую книжку, взыскании компенсации
установила: ФИО11 обратился с указанным выше иском, ссылаясь на то, что в производстве Центрального районного суда <адрес> находится гражданское дело по его иску к ФИО12 о выделении доли должника ФИО3 в общем имуществе супругов. Истец является кредитором, поскольку приговором суда с ФИО3 в
установил: истец ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ФИО6, в котором просит обязать ответчика предоставить копию кредитного договора, выписку из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, МУП АТиЗ Кемеровского района о признании недействительными результатов межевания, установления границ земельного участка. Требования мотивировал тем, что он является собственником земельного участка, расположенного по <адрес> Кадастровый №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать АООЛГС «Гора Отдельная» в срок до 31 декабря 2018 года провести Общее собрание членов АООЛГС «Гора Отдельная» в порядке, определенном положениями Устава НП «Гора Отдельная»; обязать АООЛГС «Гора Отдельная»
установил: Администрация муниципального образования городское поселение Мурмаши Кольского района Мурманской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор аренды № земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что 27 сентября 2015 года между ней и ответчиком заключен кредитный договор на получение денежных средств. По условиям кредитного договора она обязалась возвратить полученные денежные средства и выплатить проценты
у с т а н о в и л : Товарищество собственников жилья «Ленина 31» (Далоо ТСЖ «Ленина 31») обратилось в Североуральский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества, пени по день
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор подряда в соответствии с которым он принял на себя обязательство изготовить изделие
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к публичному акционерному обществу Банк ВТБ о взыскании стоимости услуг банка по обеспечению страхования в сумме 90 000 рублей, неправомерно начисленных процентов за пользование кредитом в размере 12,493% годовых за период с 22
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском с последующими уточнениями к ответчикам ФИО4, ООО «Брик», ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, передаче данного имущества истцу, признании недействительным договора безвозмездного пользования имуществом, обязании ответчиков не
УСТАНОВИЛА: ООО «УК «Центр» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «УК «Центр» на основании договора управления многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет управление
установил: ООО «Талина» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании основного долга в размере 10 389 642 руб. 23 коп., неустойки в размере 114 286 руб. 06 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг и договору поручения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд, уточненным в ходе разбирательства дела в части процессуальных сторон, ссылаясь на следующее. На балансе ФГУП « Манычское « значился 2-хквартирный жилой дом по адресу <адрес>, построенный зерносовхозом «Манычский « в 1950 году. Дом числится в реестре
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (с учетом уточненных исковых требований) обратился в суд с иском к ООО «МФО «ИК «Столица», ПАО АКБ «Инвестторгбанк» о признании договора купли-продажи закладных (с отсрочкой поставки) .... от Дата в части передачи прав требования по закладной от Дата по договору займа
