УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в обоснование указав, что на основании кредитного договора {Номер} от {Дата} ООО «ХИМПЭК» предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей. Согласно п.2.2 договора банк предоставляет заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи 1000000 руб. на цели:
УСТАНОВИЛ: СНТ «Славутич», уточнив требования, обратилось в суд с иском ФИО11 о возложении обязанности по передаче печати и документов, ссылаясь в обоснование иска на то, что 23.06.2019 решением внеочередного общего собрания членов и собственников недвижимости садоводческого некоммерческого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «КвадраСтрой» о понуждении совершения действий, направленных на изменение сведений в ЕГРН, обязании выдать акт приема-передачи, взыскании излишне оплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит освободить от ареста недвижимое имущество - нежилые помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в <адрес>, которые состоят из помещений <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ООО «Авангард» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 22.07.2013 г. решением Люблинского районного суда города Москвы по делу № 2-6049/2013 удовлетворены исковые
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска на то, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования (полис) КАСКО <данные изъяты> транспортного средства <данные изъяты> принадлежащего на праве
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Владимирская книжная типография» (далее по тексту - ОАО, общество, ответчик), указывая в обоснование иска следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлением к ОАО «Воронежагропромстройкомплект», указывая, что 06.03.2017г. между ОАО «Воронежагропромстройкомплект» и ООО «СТЕГРАОЙЛ» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. 04.04.2018г. между ООО «СТЕГРА ОЙЛ» и
УСТАНОВИЛ: Компания Телетрейд Ди.Джей.Лимитед обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между компанией Телетрейд Ди.Джей.Лимитед и ФИО1 путем акцепта публичной оферты было заключено два договора клиента и Телетрейд
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО КБ «УБРиР» о расторжении договора потребительского кредита, возложении обязанности вернуть на счет денежные средства, признании условий договора кабальными, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ООО «Бетонный завод «Альфа» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 06 ноября 2018 г. между ООО «Бетонный завод «Альфа» (поставщик) и ООО «Амбиентер ком» (покупатель) заключен договор поставки № 2434-1. В соответствии с п. 1.1. договора
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО6 в простой письменной форме был заключен договор денежного займа №, согласно условий которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 100 000 рублей, а ответчик
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что она и ответчик 10.04.1995 г. в период брака по договору купли-продажи приобрели жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: .... Договор купли-продажи был оформлен на ответчика ФИО2 Брак между истцом и
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточненного искового заявления, обратился с иском в суд к ООО «ГорЖЭК», ООО «Теплосеть», КУМИ Администрации г. Ачинска, ФИО2, ГВА об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, перерасчете задолженности. Требования мотивированы тем, что она зарегистрирована по
у с т а н о в и л а: АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Аллахвердяна К.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81.451,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2.644 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку за период с 30.11.2017г. по 21.02.2018 г. в размере 33403,07 рублей, неустойку за период с 22.02.2018г. по 24.04.2019 в размере 77135,11 рублей, расходы по оплате услуг представителя в
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «ВТС Консалтинг» обратился в суд с иском к К. о взыскании неосновательного обогащения в размере 65 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 251 руб. 95 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 367 руб. 56
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 513 руб. 00 коп., указав в обоснование исковых
установила: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска, СМУП «ВЦ ЖКХ» о применении последствий недействительности п. 2.1.3,2.1.12, 3.1,3.2,3.3,3.4 агентского договора № 09/13 от 01.11.2013, заключенного СМУП «ВЦ ЖКХ» с ОАО «Жилищник» в части перехода прав на
У С Т А Н О В И Л А: ООО «УК ЖКХ» обратилось в суд с иском к ООО «Городская роща», Старченкову К.М. о признании частично недействительным Соглашения об уступке требования, заключенного 25 мая 2018 года между ООО "Городская Роща" и Старченковым К.М. и признании незаконным акта
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агропродукт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате утраты товара. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению ООО «Агропродукт» ФИО1 на грузовом тягаче седельном с полуприцепом – рефрижератором прибыл в ООО «Сырный профиль»
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Акционерному обществу «Комплексный технический центр «Металлоконструкция» (далее по тексту - АО «КТЦ «Металлоконструкция») о возложении обязанности внести изменения в трудовую книжку, взыскании компенсации
установил: ФИО2 обратилась в Могойтуйский районный суд, с вышеуказанным исковым заявлением мотивировав тем, что <ДАТА> ответчик - индивидуальный предприниматель (далее - ИП) ФИО5 заключила с ней договор № на изготовление и монтаж окон ПВХ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным обращения взыскания на заложенное имущество и применении последствий недействительности данного условия (части договора).
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что сторонам на праве собственности принадлежит нежилое здание ФИО14, общей площадью 1100,5 кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу:
