УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Правосудие» несостоявшимся со дня заключения, взыскать выплаченный аванс в размере 120 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав о следующем. 29.10.2015г. между администрацией Кондрашкинского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области и <данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи 413/424 долей в праве общей долевой
У С Т А Н О В И Л А: Жданов С.В. обратился в суд с иском к Горбунову С.В., Малаштанову Д.А., Иванову С.В., ПАО Сбербанк о признании недействительным договора купли-продажи от <...>, исключении из ЕГРН сведений о регистрации права собственности и о регистрации ипотеки в силу закона. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании двукратной стоимости поврежденной вещи, убытков за оплату оказанной некачественной услуги, морального вреда, штрафа, расходов за проведение экспертизы. В обоснование исковых требований указано, что
у с т а н о в и л а: ЗАО «Проектстрой» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Геворгяну А.Г. В обоснование иска указано, что <...>. между Обществом и ответчиком был заключен договор <...> об участии в долевом строительстве трехкомнатной <...> по адресу: <...> стоимостью с
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в районе <адрес>V3 по <адрес> в <адрес> водитель Г.М.Ю. управляя автомобилем Тс2 г/н №, в нарушении ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем ТС1 г н № под
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 176 804,40 руб. и госпошлины в сумме 4 736,09 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стандарт», в котором просит признать право собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде однокомнатной квартиры <адрес>
УСТАНОВИЛА: Давыдов И.А. обратился в суд с иском к Петрову Д.В., Петровой Т.А. об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов. В обоснование требований указал, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от <...> по делу № <...> с Пертова Д.В. в его пользу
УСТАНОВИЛ: Военным прокурором Черкесского гарнизона в отношении должностного лица председателя Регионального отделения ДОСААФ России по КЧР ФИО1 03 июля 2018 года вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что по состоянию на 28.03.2016 между сторонами был заключен договор на разработку авторского дизайн-проекта интерьера квартиры. В соответствии с пунктом 1.1.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Абрис-СИ» в лице конкурсного управляющего ФИО2, ООО «ВСИ-Капитал» в лице конкурсного управляющего ФИО3, ФИО4, Полину А.А., Управлению Росреестра по МО, уточнив исковые требования, просил истребовать из чужого незаконного владения ФИО5 квартиру по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обосновании своих требований указав, что дата между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества-квартиры, назначение: жилое помещение, площадью *** кв.м., этаж: ***, расположенной по адресу: адрес, с
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось к ФИО1, ЗАО «Челябплемптица» с иском (с учетом уточнений) о взыскании солидарно задолженности по состоянию на 06 октября 2017 года по кредитному договору № от 28 июля 2015 года в размере 695308071 рубль 71 копейка, в том числе, задолженность по
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения в сумме 323 400 рублей, расходов на оплату услуг оценки в сумме 5 000 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей и штрафа.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Независимые Энергосистемы» (далее по тексту - ООО «НЭС») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РентСервис плюс» (далее по тесту - ООО «РентСервис плюс»), ФИО1 о солидарном взыскании долга по арендной плате
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя его следующим.
у с т а н о в и л: 13 ноября 2017 года ФИО1 обратилась в Читинский районный суд Забайкальского края с иском об освобождении имущества от ареста, возложении обязанности снять запрет на регистрационные действия и передать ей автомобиль к ФИО2, ссылаясь на следующее. В производстве Читинского
установила: ООО «Гефест» обратилось в суд с иском к МУП «Ветеран», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование исковых требований ООО «Гефест» указало, что в соответствии с условиями договора поставки от 20.09.2016 № 1512г/2016 истец (поставщик) в период с
Установил: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования, согласно которому ей были предоставлены
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Санкт-Петербурга от 26.06.2018 Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Инновационный институт предпринимательства» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МТС банк» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. В обоснование иска указала, что 30.09.2017 года заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты № ...» в рамках тарифа ...". В период с 10.10.2017 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству физической культуры и спорта КЧР о взыскании денежных средств. В судебном заседании, определением суда по ходатайству сторон ненадлежащий ответчик был заменен на Министерство финансов Карачаево-Черкесской Республики.
у с т а н о в и л: министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском Управления Росреестра по Тульской области о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1700 кв.м., категория земель: земли
