Установил: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования, согласно которому ей были предоставлены
у с т а н о в и л: министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском Управления Росреестра по Тульской области о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1700 кв.м., категория земель: земли
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МТС банк» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. В обоснование иска указала, что 30.09.2017 года заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты № ...» в рамках тарифа ...". В период с 10.10.2017 по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, которым, с учетом уточнения требований просит признать недействительными пункты 1.2, 1.2.1, 1.2.2, 5.1 договора ипотеки № 018U8Z012 от 18 марта 2015 года об обеспечении ипотекой исполнения всех обязательств ООО «ТехноБалт» по Соглашению № 018VL об
УСТАНОВИЛ: ООО «Костромская нефтегазовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 22.05.2017 года директором общества был назначен ФИО2 При изучении отчетности и документов бухгалтерского учета предприятия, им было установлено, что 01.04.2017 года между обществом и ФИО1 был подписан
у с т а н о в и л: 13 ноября 2017 года ФИО1 обратилась в Читинский районный суд Забайкальского края с иском об освобождении имущества от ареста, возложении обязанности снять запрет на регистрационные действия и передать ей автомобиль к ФИО2, ссылаясь на следующее. В производстве Читинского
установил: ФИО2 обратилась в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Ленина об обязании заключить договор аренды на новый срок, произвести выплату арендной платы и просит обязать СПК имени Ленина продлить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 В обоснование иска указала, что решением Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов произведен раздел имущества между супругами П-выми. ФИО1 и ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Каршеринг» (далее по тексту АО «Каршеринг») о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что между ним и АО «Каршеринг» был заключен договор аренды транспортного средства. 03.05.2018 с его карты были списаны денежные средства
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 29.03.2013 г. ЗАО «Банк ИНТЕЗА» заключило с ИП ФИО1 кредитный договор №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи от 06.05.2017 в размере 597 500 рублей, процентов, начисленных на дату рассмотрения дела (26.07.2018) начисленных на сумму задолженности в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что 02.05.2017 им были переданы ответчику денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской, из которых, как указано в расписке, 900 000 передано по договору бизнес-партнерства <номер
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому ко дню его смерти принадлежали 168 акций ЗАО «Городской рынок» города Лянтор Сургутского района Тюменской области номинальной стоимостью 10 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» о расторжении дополнительного соглашения, соглашения о взаиморасчетах, прекращении регистрации дополнительного соглашения, мотивируя свои требования тем, что 10 июля 2015 г. между истцом (участник долевого
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выделе доли из общего имущества, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она по нотариально удостоверенному договору купли-продажи приобрела ? долю жилого <адрес>, расположенного по адресу <адрес> желает выделить свою долю из общего
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, с учетом уточенного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>/<адрес>, в соответствии с которым Заемщику был выдан потребительский кредит в сумме 650 000
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Ясная Поляна» (далее – ЖСК «Ясная Поляна»), с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, о взыскании 302 017 рублей неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) за
УСТАНОВИЛА: ФИО3 (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Респект+» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Ишима Тюменской области. Просит признать незаконным бездействие администрации города Ишима выражающееся в непринятии мер, предусмотренных ст.32 ЖК РФ по изъятию у Истца для муниципальных нужд путем возмещения,
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 первоначально обратилась с иском о взыскании задолженности по договору аренды к ответчику ООО «Самара-Спецмонтаж» в Октябрьский районный суд г. Самара, в обоснование исковых требований указала, что между ООО «Самара-Спецмонтаж» и ней заключен договор субаренды жилого
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту банк) обратилось в суд к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор кредитования №, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты>
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» (далее ООО «Бюро экономической безопасности») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Центр
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что она, заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 185000 рублей и 192000 рублей соответственно. Данные займы осуществлялись ею по просьбе ФИО3, на нужды последней под условие
