У С Т А Н О В И Л А: Представитель Белобородовой Е.А. – Ярышева С.А. обратилась в суд с иском к Ларионовой Т.В. о погашении записи об ипотеке. В исковом заявлении указала, что 27.07.2015г. между Ларионовой Т.В. (продавцом) и Белобородовой Е.А. (покупателем) был заключен договор купли-продажи
у с т а н о в и л а : ФИО1, действующая в интересах ФИО2 по доверенности, обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО3, МовС.й Р. С.-ФИО5 и ФИО4-ФИО5, ФИО6 о признании недействительными решения Исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов ЧИАССР от 21 июня 1989
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с административным исковым заявлением к Управлению экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Управление) о признании незаконным решения,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО "Кубаньэнерго", в котором просит обязать ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала "Сочинские электрические сети" заключить с истцом дополнительное соглашение к публичному договору № от ДД.ММ.ГГГГ технологического присоединения к
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жилищно-коммунальная система» о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обосновании исковых требований истец указал, что ФИО1 является сособственником квартиры № № в многоквартирном <адрес>, а также председателем Совета дома. С ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Строительство Эксплуатация Реклама» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 800 260 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 906 руб. 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что она, заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 185000 рублей и 192000 рублей соответственно. Данные займы осуществлялись ею по просьбе ФИО3, на нужды последней под условие
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, с учетом ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать уплаченные по договору подряда на разработку дизайн -проекта интерьера от 07 марта 2017 года в сумме 81000 руб., неустойку в сумме 81000 руб.;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сармат» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы уплаченной за товар, а также возмещении морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились с иском в суд к ООО «УЖК – Октябрьский», администрации г. Ижевска о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.
установил: ФИО1 обратился с иском в суд к ООО "Управляющая компания "Дом-Сервис" (в настоящее время ООО «Фактория») о взыскании задолженности по выплате ежемесячного денежного вознаграждения за исполнение обязанности председателя совета многоквартирного дома. Свои требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ТСЖ «Оптимум» о признании действий ответчика по установлению платы за содержание и ремонт жилого помещения с <//>, понуждении произвести перерасчет с <//> по <//> по ранее примененному тарифу: 25,15 руб. кв.м. для домов,
установил: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, являясь водителем и собственником автомобиля «Камаз», государственный регистрационный знак <***> регион, находился на территории АО «Белгородский комбинат хлебопродуктов» по адресу <адрес>. Подъехав к автоматическому разгрузчику, стал ожидать
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «ЮгСтрой» о взыскании денежных средств по договору участия в жилищно-строительном кооперативе. Иск мотивирован тем, что 29 сентября 2012 года между ФИО1 и ЖСК «ЮгСтрой» заключен договор № о порядке оплаты паевого взноса и предоставления
установил: истцы обратились в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что они являются акционерами ОАО «Винно-консервного комбината «Дагестан». Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-570/2008 конкурсное производство в отношении ОАО «Винно-консервный
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком ФИО1 и истцом АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.
у с т а н о в и л : И.В.В. обратился в суд с иском к администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности участника ликвидированного общества на имущество.
Установил: <адрес> потребительский кооператив обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО8, ФИО5, о признании недействительным Решения №ФИО2 РайПо и протокол № очередного собрания пайщиков ФИО12 РайПо от ДД.ММ.ГГГГ по продаже земельного участка, расположенного по адресу РД, <адрес>, договора
У С Т А Н О В И Л: 26 декабря 2016 года Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - ПАО Банк ВТБ, Банк) обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АРО-корпоративные коммуникации» (далее - ООО «Аро-корпоративные
у с т а н о в и л: ФИО9 обратилась с иском в суд к ответчикам о признании недействительной сделкой договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключенный 08 декабря 2011 года между ФИО8 и ФИО2, ФИО3, ФИО7.
УСТАНОВИЛА: АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным иском к ООО «Хрипуново», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 26 октября 2010 года между АО «Россельхозбанк»
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РИНГ-М» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 23.02.2018 года между истцом и ООО «РусфинансБанк» был заключен договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НовМонолитСтрой» о защите прав потребителей, указывая на существенности и неустранимость недостатка в виде перепланировки квартиры, расположенной по адресу "Адрес" построенной в рамках договора долевого участия "Номер" от
