у с т а н о в и л а : ФИО1 (далее по тексту - истец), с учетом уточненных в ходе рассмотрения дела исковых требований, обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО КБ «УБРиР», Банк, ответчик) о признании
установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Вишневый» о признании соглашения незаключенным и возложении обязанности восстановить ограждение земельного участка в прежних границах согласно существующим координатам в государственном кадастре недвижимости.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 57 200 руб., убытки размере 27 835 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., неустойку в размере 111 540
установила: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее – ООО КБ «АйМаниБанк») в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Удаленное рабочее место по Шушенскому району межмуниципального отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю о признании решений незаконными,
УСТАНОВИЛ: ООО «Микрокредитная компания «Городская Касса+» обратилось к мировому судье судебного участка № с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, процентов за пользование сумой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 569
установил: администрация МО «<адрес>» <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности демонтировать и вывезти нестационарный торговый объект.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с указанным иском к ИП ФИО2, в обоснование заявленных требований указала следующее. 23 декабря 2016 года ФИО1 обратилась в интерьерный салон «MonPlaisir» индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> с целью пошива тюлевых штор для своей
УСТАНОВИЛА: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <№> от <дата> в общей сумме 963 519 руб. 39 коп., в том числе: основного долга по кредиту в сумме 679 275 руб. 87 коп.,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику АО «ЗемПроектСтрой» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указывая на то, что она является участником долевого строительства, на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №№
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 в котором просит признать сделку по договору купли-продажи транспортного средства от 23.03.2017 года недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение. То есть,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Премиум Ассистанс» о признании недействительным в силу ничтожности пункта 6.2 абонентского договора на оказание услуг VIP-Assistance (программа Concierge+) № Х9FDXXEEBDCK17285 от 30.01.2018, заключенного между ООО «Премиум Ассистанс» и ФИО2, в части
у с т а н о в и л а : Акционерное Общество Коммерческий банк «Мираф-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО предприятие «Кристалл», ООО Производственно-коммерческая фирма «Юпитер», ООО «Металлургические
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось суд с иском, в последствии уточненным к ООО АПК «Петропавловское», ООО АПК «Рассвет», ООО АПК «Союз» ООО АПК «Грачевское», ООО Производственно-Коммерческая Фирма
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании суммы излишне уплаченных процентов, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что 8 сентября 2008 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым банком
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 180 000 руб., пени в размере 90000 руб., а также пени в размере 1% в день от суммы просроченного платежа, начиная со дня вынесения судебного акта по день исполнения денежного
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в обосновании указав, что на исполнении в Усольском РОСП УФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство № ДАНЫЫЕ ИЗЪЯТЫ на основании исполнительного листа № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного 00.00.0000
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании прекратившими право пользования, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании задолженности по коммунальным платежам.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО3 с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (далее - ответчик, залогодатель) и ФИО1 (далее - истец, залогодержатель) был заключен договор займа денежных средств с залоговым обеспечением № (далее - договор
установил: ФИО1 (далее – истец) в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о признании за ФИО1 права собственности на автомобиль «Шкода Октавия», выпуска 2003 года, производства ...., идентификационный номер (VIN) ***
установил: ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Консультационный центр Гриндавик» и истицей был заключен договор об оказании образовательных услуг в соответствии с условиями которого ООО «Консультационный центр Гриндавик» приняло на себя обязательство по предоставлению образовательных услуг - 10 (десяти)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому потребительскому обществу «Дары Осени» о признании ничтожным решение общего собрания членов, оформленное протоколом общего собрания членов СПО «Дары Осени» от дата, признании незаконным в части решение Правления СПО «Дары
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании стоимости выполненных работ, в обоснование иска указал, что в период с 01.12.2017г. по 25.04.2018г. истцом были оказаны услуги по организации и развитию бизнеса по продаже крафтовых напитков. Результатом оказанных консультационных
У С Т А Н О В И Л: ООО «Капитал» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства с отсрочкой перехода права собственности, взыскании выплаченных денежных средств, неустойки, пени, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: 3 мая 2018 года ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, в котором просил признать за ним право собственности на автомобиль Шевроле Ланос, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, номер кузова: №, модель №двигателя: №, с регистрационным номером №. В
