установила: ООО Агентство недвижимости «Ключевые люди» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения в размере 219 603 рублей за период с 28 апреля 2017 года по 31 ноября 2017 года, пени за период с 10 января 2018 года по 23 марта 2018 года
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к №... Банк», №...», в котором просила признать недействительным условие кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании комиссии за присоединение к программе страхования, взыскать денежные средства в размере 64 800 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу Каякентского района РД ФИО3 о признании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданную от имени ФИО4 на имя ФИО5, на право представления интересов в суде, удостоверенную нотариусом Каякентского района РД ФИО3, зарегистрированную в реестре за №,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ», о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указала, что свободные денежные средства всей семьи ФИО1 хранились на открытом, на ее имя в ОАО Национальный банк «ТРАСТ» депозитном
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ответчика приобрела диван <данные изъяты> за 36 380 рублей. В течение гарантийного срока выявились следующие недостатки: обивка
у с т а н о в и л : Истец, ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указывая, что 26 июля 20)3 г между ФИО1 и ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО4, был заключен договор купли –продажи земельного участка площадью 3200 кв м с кадастровым номером № и квартиры, расположенной на
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «Реалнедвижимость» о возложении обязанности заключить основной договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на условиях и за цену, предусмотренные предварительным договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В
УСТАНОВИЛ: Бурдо <данные изъяты> обратился в суд с иском с учетом дополнений к ПАО «МТС-Банк», Скрипнику <данные изъяты> о признании кредитного договора незаключенным, обязании внести информацию в бюро кредитных историй об отсутствии задолженности.
установил: ФИО1, с учетом уточнения и увеличения исковых требований, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: - взыскать с ФИО5 сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере <сумма>., проценты по договору займа, начисляемые на сумму основного долга
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности на Общественно-торговый комплекс с подземными автостоянками (объект незавершенного строительства) по <адрес> (кадастровый №) от 26 марта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО8, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области», ФИО9 о признании недействительной доверенности, выданной на его имя ФИО5, признании недействительным договора купли-продажи катера от **, заключенного между ним и ФИО6, применении последствия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» Волго – Вятский банк о взыскании незаконно списанной суммы, в котором указывает на то, что между им и ответчиком в лице Сбербанка России был заключен договор - на открытие дебитового счета № в Ханта - Мансийском отделении
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об оспаривании решений общего собрания собственников многоквартирного <адрес> г.Екатеринбурга, оформленного протоколом от <//>№ВСУ.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании сделок недействительными, признании записи о регистрации права отсутствующим, обращении взыскания на имущество должника, мотивируя его следующим.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Ефремов и партнеры» (далее ООО ЮК «Ефремов и партнеры») обратилось в суд с иском к ФИО (далее ответчик) о взыскании денежных средств за фактически оказанные юридические услуги, неустойки за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Арастон» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обосновании, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ВИТЯЗЬ» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в валюте РФ, по которому ответчику ФИО1 был
установила: ФИО1 обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, ГУП «Леноблинвентаризация», администрации Синявинское городское поселение Кировского муниципального
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования города Краснодар обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Краснодарское городское аптечное управление» муниципального образования город Краснодар о признании права
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителя к ООО МФК «Е заем» по тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец предоставил истцу потребительский денежный заем в размере 30000 руб. на срок 14 дней
установил: истец Гордей обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды, задолженности по коммунальным платежам, пени, арендной платы, платы за хранение оборудования, судебных расходов, утверждая, что между сторонами заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
УСТАНОВИЛ: Пермская краевая общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский совет», действующая в интересах потребителя ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ИмпериалТрейд» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 74030 рублей, расходов по оплате услуг
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «ОДК-Пермские моторы» о возложении обязанности по внесению изменений в пункт Дополнительного соглашения к трудовому договору в части установленного ему режима рабочего времени.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Медиа Технологии» о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен Лицензионный договор № между истцом (Лицензиат) и Ответчиком (Лицензиар), в лице директора ФИО3, о предоставлении ей права
установила : иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании незаключенным договора цессии от 14 июля 2016 года обоснован тем, что по условиям этого договора ФИО2 уступил ФИО3 право требования с истца (ФИО1) долга по договору займа от 10 июля 2012 года в размере 702461,70 рублей и права залогодержателя по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании суммы неустойки, судебных расходов.
