УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кадастровый центр Юга» о понуждении к исполнению договора подряда № Б-38 от 01.11.2017 на выполнение кадастровых работ, взыскании судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи в размере 10 000 рублей, неустойки (пени) за неисполнение
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с указанным выше иском к ИП ФИО2 по тем основаниям, что (дата) ООО «Нефтяная компания «Система», директором которой она являлась, перевело ИП ФИО2 *** руб. 00 коп., что подтверждается подписанным ею платежным поручением №.
УСТАНОВИЛ: 17.01.2015 г. после смерти С.А.И.. открылось наследство в виде недвижимого имущества состоящего из: земельного участка №, площадью 1513 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося на землях населенных пунктов, выделенных для ИЖС, расположенного на нем жилого дома общей площадью 137, 6
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику и просил: - взыскать с СПАО “Ингосстрах” неустойку за длительное осуществление ремонта ТС в размере 1 108 023 рублей, УТС в размере 155 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Тарский городской суд с названным исковым заявлением, указав, что между Администрацией Тарского муниципального района Омской области и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка от 26.09.2016 г. № № на земельный участок площадью 761 кв.м., кадастровый
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к НАО «ИСГ «Норманн» и ООО «Норманн», в котором с учетом уточнения требований просит признать предварительный договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> основным договором купли-продажи и признать право
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МБУ Нивенский культурно-досуговый центр «Радуга» (далее – МБУ НКДЦ «Радуга») с учётом уточнения (л.д.<данные изъяты>) об установлении факта трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2018 года, взыскании задолженности по заработной плате на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к об оспаривании решения общего собрания Региональной общественной организации «Федерация гребли на байдарках и каноэ <адрес>» (далее по тексту – Организация) от <//> об исключении истца из членов организации, решения Организации от
у с т а н о в и л а : Кузнецова Елена Михайловна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроОпт-2016», с учётом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила взыскать с ответчика в
у с т а н о в и л а: ООО «Управляющая компания «Жилищный стандарт» (далее ООО «УК «Жилищный стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения исковых требований (л.д.105) просило обязать ответчика в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу: выполнить
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий СППК «Бончаровский» ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам перевода долга.
УСТАНОВИЛ: ООО ТД «ПромКварц» обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», ФИО3 о взыскании страхового возмещения, возмещении вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием, указав, что 04.04.2017 г. в районе <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий СППК «Бончаровский» ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам перевода долга.
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с названным иском к ФИО, ФИО, в обосновании указав, что <дата> между ФИО (заимодавец) и ФИО (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец якобы передал заемщику денежные средства в размере 70 000 000 рублей. Срок возврата суммы
установил: ФИО4 ... обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира суд с иском к ООО «Мастер Плюс» и ФИО5 о признании сделки недействительной. В обоснование указал, что решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ..., вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ФИО4 к
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Камчатского края обратился в суд с административным иском к Правительству Камчатского края о признании не соответствующими федеральному законодательству и недействующими с момента принятия части 2 статьи 5, статьи 16, части 1 статьи 18 Закона Камчатского края от 8
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к РЭО ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» о признании незаконным решения от 19.04.2018 года об отказе в проведении регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; о
УСТАНОВИЛА: приговором суда ФИО1, который являлся директором муниципального унитарного предприятия «/__/» (далее МУП «/__/») признан виновным в совершении с использованием своего служебного положения присвоения, то есть хищения чужого имущества – денежных средств, вверенных виновному, на основании
установила: приговором Хабаровского краевого суда от 24 декабря 1998 года (с учетом определения Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 1999 года) ФИО1 осужден по части 2 статьи 105, части 3 статьи 162, части 1 статьи 122 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: ИЕ, ГН обратились в суд с иском к ВК с требованиями об изменении условий соглашения. В обоснование заявленных требований указали, что ИЕ, ГН являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Иск ФИО1 мотивировала тем, что 19.02.2018 года заключила с ФИО2 соглашение между инвестором и трейдером (договор поручения), по которому передала ФИО2 коды и пароли для участия в торговых операциях от ее имени. Ответчик по договору приняла в пользование денежные средства, находящиеся на
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненном) к ООО «Холдинг Солнечный», ФИО3 о признании добросовестным приобретателем, о прекращении залога автомобиля, в обоснование которого указала, что она является собственницей автомобиля Volkswagen Polo, гос.номер <данные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с требованием признать недействительной сделкой договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ№ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного с ФИО2 и применить последствия признания договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ№
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к №... Банк», №...», в котором просила признать недействительным условие кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании комиссии за присоединение к программе страхования, взыскать денежные средства в размере 64 800 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ
установила: ООО Агентство недвижимости «Ключевые люди» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения в размере 219 603 рублей за период с 28 апреля 2017 года по 31 ноября 2017 года, пени за период с 10 января 2018 года по 23 марта 2018 года
