УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к ООО МКК «Финансовый компас» о расторжении договора № от ****год.. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ней и ООО МКК «Финансовый компас» был заключен договор № от ****год. Истец в период действия
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 А.А. обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование поданного им заявления заявитель указал, что решением постоянно действующего третейского суда при Ассоциации Дальневосточного третейского арбитража и медиации в составе судей ФИО7, ФИО8, ФИО9, удовлетворены
У с т а н о в и л: Военный комиссариат <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя тем, что апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда, удовлетворены
УСТАНОВИЛ Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к Администрации <адрес> о признании недействующим Постановления главы Администрации города Ульяновска от 31.03.2016г. №1044 «Об утверждении Положения о демонтаже самовольно установленных объектов движимого
УСТАНОВИЛ: ООО «АгроСельхозтехника» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании долга по договору поручительства, по договору финансовой субаренды (сублизинга), неустойки, мотивируя свои требования тем, что в обеспечение обязательств ЗАО «Восток» по договору финансовой субаренды (сублизинга) №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об отмене всех требований, предъявляемых банком, возложении обязанности восстановить его банковский счёт, сняв блокировку, вернуть ему, как клиенту банка, права пользования всеми продуктами ПАО «Сбербанка России» и возможность пользования
установил: Адвокат ФИО2 обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с исковым заявлением с учетом положения ст.39 ГПК РФ о взыскании с МУП <адрес> «Коммунэнерго» задолженности за оказанные по договору услуги. В обосновании своих требований указал, что с между МУП <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в Рыбинский городской суд с исковым заявлением (л.д.4-6, уточненный иск 143-147 том 1) к АО «Центральное ПГО», ООО «Гидросфера» об отказе ФИО4 от договора от 18.08.2016 г. №, заключенного с ответчиком, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы, уплаченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился с уточненным иском к ГУП РК «Крымэнерго», Сакскому РЭС ГУП РК «Крымэнерго», третье лицо ООО «Тавр-Сервис» о защите прав потребителей, об обязании осуществить технологическое присоединение. В обоснование иска истец указал, что является собственником земельного
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства Брянской области обратился в суд с иском к ФИО3 о признании незаконной выплаты единовременной денежной компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, расположенного по <адрес>, взыскании денежной
установила: ФИО3 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2, в котором просила: - взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 10 октября 2012 года №1/2012 в размере 847 353 рубля 71 копейки, из которых 304 204 рубля 62 копейки – сумма предоставленного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявила иск к администрации <адрес>, ООО «Компания «Амурпромстрой» в котором просит признать договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., заключённый между
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, убытков по определению стоимости ремонта и компенсации морального вреда.
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, указав, что являются сособственниками объектов недвижимости, расположенных <адрес> в составе следующего недвижимого имущества: земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит обязать ФИО6. представить следующую финансовую документацию: учредительные, бухгалтерские, на имущество ДНТ, свидетельство о регистрации, свидетельство ИНН, отчеты в налоговую инспекцию, статистические отчеты,
УСТАНОВИЛ: СОТ «Горняк» обратилось с иском к ФИО1 и ФИО2 об обеспечении противопожарного разрыва между гаражами. В обоснование заявленных требований указано, что решением Ковдорского районного суда от <дд.мм.гг>, вступившим в законную силу, по иску прокурора Ковдорского района в интересах
УСТАНОВИЛ: АО «Росагролизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, суммы пени в обоснование исковых требований, указав, что между АО «Росагролизинг» и ИП глава КФХ ЯВМ заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 05.06.2009 г. №. В соответствии
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Ак Барс» Банк, ООО «Восход» в лице конкурсного управляющего ФИО3 в приведенной выше формулировке, в обоснование иска указав, что между ООО «Восход» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи мотолодки <данные изъяты>, заводской №,
у с т а н о в и л а: администрация городского округа адрес Республики Башкортостан (далее – Администрация города) обратилась в суд с иском к ФИО1 об изъятии путем выкупа для муниципальных нужд нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ФИО1, расположенное на первом этаже аварийного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику и просил: - взыскать с СПАО “Ингосстрах” неустойку за длительное осуществление ремонта ТС в размере 1 108 023 рублей, УТС в размере 155 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за
У С Т А Н О В И Л А: Андреев Е.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «СибСнаб 19» (автосалон «Максимум») (далее-общество), мотивировав требования тем, что ответчиком не исполнено обязательство по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в устной форме, по продаже принадлежащего
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Тарский городской суд с названным исковым заявлением, указав, что между Администрацией Тарского муниципального района Омской области и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка от 26.09.2016 г. № № на земельный участок площадью 761 кв.м., кадастровый
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кадастровый центр Юга» о понуждении к исполнению договора подряда № Б-38 от 01.11.2017 на выполнение кадастровых работ, взыскании судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи в размере 10 000 рублей, неустойки (пени) за неисполнение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к об оспаривании решения общего собрания Региональной общественной организации «Федерация гребли на байдарках и каноэ <адрес>» (далее по тексту – Организация) от <//> об исключении истца из членов организации, решения Организации от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки. Свои требования мотивировала, тем, что истец является собственником квартиры №, ответчик является собственником квартиры № в многоквартирном доме № по <адрес>. В отсутствие решения общего
