ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-5857/17 от 20.06.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО обратился в суд с иском к ФИО о признании самовольной постройкой и - незавершенного строительством объекта (литера Б), расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>
Решение № 2-189/17 от 20.06.2017 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Победит», мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, в частности: № Свои обязательства по указанным договорам, истец исполнил в полном объеме, передав ответчику денежные
Определение № 11-7726/17 от 20.06.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество Банк ВТБ 24 (далее по тексту - ПАО Банк ВТБ 24) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электропривод-М» (далее по тексту - ООО «Электропривод-М», ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному
Решение № 2-487/2017 от 20.06.2017 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: акционерное общество «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (далее по тексту - АО «Экономбанк», истец, Банк) первоначально обратилось в суд с иском к ФИО4 (далее по тексту – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных
Апелляционное определение № 33-10052/2017 от 20.06.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ( / / )1 обратился в суд с иском к ( / / )2 и ТОИОГВ ... – Артинское управление агропромышленного комплекса и продовольствия Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия ... с требованием о признании за ним права собственности на снегоболотоход и обязании Государственную
Апелляционное определение № 33-18596/2017 от 20.06.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: < Ф.И.О. >8 обратился в суд с исковым заявлением к Единому институту развития в жилищной сфере АО «АИЖК» о признании права собственности на земельные участки, об обязании заключить договор купли-продажи земельных участков.
Решение № 2-433/2017 от 20.06.2017 Лабинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО29, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО4, ФИО5, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 обратились в суд с иском к ООО «Агрофирма «Рассвет» о признании незаконным использования
Апелляционное определение № 33-521/17 от 20.06.2017 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
установила: 9 декабря 2016 года Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, указав следующее. 14 февраля 2014 года Банк заключил с индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – Заемщик) договор об открытии кредитной
Решение № 2-702/2017 от 20.06.2017 Нижнеилимского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнеилимского муниципального района ФИО2, действующая на основании доверенности *** от *** (со сроком действия до ***), предъявила исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате
Решение № 2-2691/2017 от 20.06.2017 Видновского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Лотан», в котором просят суд признать недействительным п.9.2 Договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № № от ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности истцов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
Решение № 2-347/2017 от 19.06.2017 Конаковского городского суда (Тверская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО РОКЕТ», которым просит суд: взыскать с ООО «Рокет» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО4 денежные средства в размере № рублей из них: № рублей - выплаченный аванс; № рублей - неустойка; № рублей - проценты за пользование чужими
Решение № 2А-163/2017 от 19.06.2017 Балашовского районного суда (Саратовская область)
установил: административный истец Саратовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным иском, в котором с учетом требований уточненных в порядке ст. 46 КАС РФ, просит признать бездействие министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области (ИНН №, ОГРН №),
Решение № 2-2889/2017 от 19.06.2017 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ФИО2 обратилась с иском к ООО «<данные изъяты>», в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор №
Решение № 2-822/2017 от 19.06.2017 Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «ОТП Банк» (далее АО «ОТП Банк») о защите прав потребителей. Исковые требования мотивирует тем, что он заключил с Банком ОАО «ОТП Банк» Кредитный договор №... от .. .. ....г., на получение кредитной карты, с
Решение № 2-1067/2017 от 19.06.2017 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере <...> руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., расходов по госпошлине. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГ. истец передал
Решение № 2-3172/2017 от 19.06.2017 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит суд взыскать с ответчика основной долг по арендной плате в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33-7051/2017 от 19.06.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Самара с иском к ООО «Самарские автомобили-Люкс» в котором просила: признать п. 6, 7 соглашения от 03.11.2016 г. недействительными, взыскать с ООО «Самарские автомобили-Люкс» 81 589 рублей 10 копеек в возмещение убытков, неустойку,
Решение № 2-4276/2017 от 19.06.2017 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком на 1 год. В обеспечение возврата займа в форме договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога <адрес> в <адрес>,
Решение № 2-2272/2017 от 19.06.2017 Видновского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать неустойку за просрочку нарушения предусмотренного договором срока передачи квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 296233 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей; штрафа в размере
Апелляционное определение № 33-17144/2017 от 19.06.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 40351 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру,
Решение № 2-1164/2017 от 19.06.2017 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭталонСервис» о взыскании задолженности по договору займа от <дата обезличена> в размере 18 500 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-504/2017 от 16.06.2017 Троицкого городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец общество с ограниченной ответственностью «Бренд-Актив» (далее по тексту - ООО «Бренд-Актив») обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 867919 рублей 51 копейки, процентов за пользование займом в сумме
Решение № 2-1360/2017 от 16.06.2017 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ЮниКредит Банк», с учетом уточнения исковых требований, просит обязать Акционерное общество «ЮниКредит Банк» рассчитать, принять и зачесть от истца для полного досрочного гашения кредита от 18.07.2013 сумму на 16.03.2017, внесенную
Решение № 2-681/2017 от 16.06.2017 Эжвинского районного суда г. Сыктывкара (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Комилесимпэкс» об установлении факта наличия трудовых отношений с **.**.** на неопределенный срок, обязании направить сведения о ее трудовой деятельности с **.**.** в должности ... во все внебюджетные фонды РФ, внести запись о приеме на работу с
Решение № 2-692/2017 от 16.06.2017 Левобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о признании недействительной сделки от ДД.ММ.ГГГГ. формально заключенной между ответчиками ФИО3 и ФИО5 в отношении следующего имущества: нежилого помещения № с кадастровым номером №площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а