У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Санкт-Петербургскому общественному благотворительному фонду «Фонд Сергея Курехина» (далее по тексту Фонд Сергея Курехина) указывая, что является наследницей авторских прав на произведения композитора Курехина
установила: АКБ Инвестиционный торговый банк ПАО обратился в суд с названным иском, указав, что между АКБ «Инвестиционный торговый банк» ПАО в лице ФАКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Пензенский» и ИП ФИО2ДД.ММ.ГГГГ заключено Кредитное соглашение №. Согласно положениям раздела 1 Кредитного соглашения,
у с т а н о в и л : ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической электроэнергии в размере 106 224 руб. 06 коп.; задолженность за ограничение режима потребления в размере 12 348 руб. 90 коп., а всего 118 572 руб. 96
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-6», указывая, что между сторонами существуют обязательственные правоотношения, возникшие в связи с заключением Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в строительстве жилья (далее - Договор). По условиям
УСТАНОВИЛА: ФИО1, с учетом неоднократных заявлений об изменении исковых требований, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Выплаты при ДТП» (далее - ООО «Выплаты при ДТП») о признании недействительным договора цессии от 2 марта 2016 года.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
установил : ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к акционерному обществу "Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития "Экономбанк", обществу с ограниченной ответственностью "РЕНОМЕ" о признании прекратившимся залога автомобиля иные данные (VIN №) по договору
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 01.10.2014г., заключенного между ФИО7 и ФИО8, акт приема-передачи от 01.10.2014г. и запись о регистрации права собственности от .... недействительными, прекращении права
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа 35000 рублей, процентов 30333 рубля 20 копеек, пени 163800 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5598 рублей 33 копейки, компенсации морального вреда 10000 рублей, 50 % штрафа от
у с т а н о в и л а: Исакова А.С. и Исаков Е.Г. обратились в суд с самостоятельными исками (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгастройдевелопмент» (далее – ООО «Волгастройдевелопмент») о взыскании в пользу каждого неустойки за нарушение срока передачи объекта
установил: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 373498,85 руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., начисленная неустойка за несвоевременную уплату процентов –<данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: Кредитный потребительский кооператив граждан «Юлташ», в последствии переименованный в Некоммерческий потребительский кооператив «Юлташ» (далее – НПК «Юлташ») обратился в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнения о взыскании задолженности по договору займа в размере 210118 руб. 97 коп., в
УСТАНОВИЛ: Административный истец ИП ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Ленинского муниципального района <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконным постановления об утверждении порядка выявления, учета, демонтажа (перемещения) самовольно установленных и/или
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ею заключен договор купли-продажи квартиры, общей площадью 53,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит продавцу на праве собственности, на основании свидетельства
УСТАНОВИЛ: С первоначальными исковыми требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество обратилось ООО «АльфаЗайм», указывая в обоснование иска следующее.
установила: ООО "Компания "Хуа-Ша" обратилось в суд с иском к ОАО "ТЭМБР-Банк", ООО "Хуа-Син", ФИО5, ФИО6 о признании недействительным соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ЖЕС обратилась в Шарьинский районный суд с исковым заявлением к НАЕ, РАВ, БАВ, в котором просила признать договор купли-продажи здания магазина общей площадью 309,9 кв. м, расположенного по адресу: ____, заключенный 5.06.2009 года между ЖЕС и НАЕ недействительной сделкой; прекратить
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы, указав, что (дата) она обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с иском к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещении судебных расходов. (дата) Пермским краевым судом (судебная
установил: В Первомайский районный суд <адрес> обратился ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2, от имени которой действовала ФИО3, договор купли-продажи автомобиля Ауди S5 г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №,
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (далее ЗАО «ЮУЛЦ», Центр) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного преступлением, в размере **** руб. В обоснование требований указано, что приговором Миасского городского суда Челябинской
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее - АО «ЮУ КЖСиИ») обратилось в суд к ФИО1 (далее - заемщик), с учетом уточнения исковых требований, о взыскании задолженности по договору займа №**** от 05 июня 2013 года по состоянию на
У с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об оспаривании решения и действия административного ответчика от 03.08.2016 года по внесению записи о государственной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ответчики не исполняют свои обязательства по договору займа от 07.04.2014 на сумму 100000 руб., которым срок возврата займа определен 07.10.2014,
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к Банку ... о признании залога прекращенным, указав в обоснование, что является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак .... Данный автомобиль был приобретен ею ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 по договору купли-продажи
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дженерал Моторс Авто» (далее ООО «Дженерал Моторс Авто»), уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд
