установил: Истцы обратились в суд с иском к Д.Т.Н. о признании незаконными бездействие и действия по организации и проведению ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания участников строительства многоквартирного дома по <адрес> (строительный), а также формировании повестки собрания, включающей
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании незаключенным договора купли-продажи от 18.03.2015, подписанного ФИО1 и ФИО3, взыскании задатка в размере 500000 руб.
установил: ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о признании недействительным договора дарения 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с
установила: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Коммерческой организации с иностранными инвестициями обществу с ограниченной ответственностью «Юрайт» (КОИИ ООО «Юрайт»), ФИО1 о признании сделки по отчуждению объектов недвижимого имущества недействительной, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела (л.д. 175-178) к ответчикам и просил взыскать солидарно с ООО «Торговый дом Нефтон», ООО «НЕФТОН», ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 в свою пользу задолженность в сумме 28 144 863,95 рубля, по кредитному
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился с иском к ответчику ООО «СТРОСМ» о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что между ЗАО <данные изъяты> и ООО «СТРОСМ» были заключены следующие договоры: <дата> - кредитный договор №; <дата> -
установила: Решением Центрального районного суда г.Твери от 05 апреля 2013 года исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг удовлетворены частично.
установила: ФИО3, действуя через представителя ФИО4 обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что 18 июля
установил: О. А. В. обратился в суд с иском о защите прав потребителя, указав, что дата между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели бытовой, а именно кухонного гарнитура (корпус ЛДСП белый, фасады МДФ белый матовый, фреза выборка, цоколь ПВХ белый, ручки - ракушка, нога -
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – истец, ООО «Маша и Медведь») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Скворцовой Н.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав в обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился с иском ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов по договору оказания услуг по изготовлению мебели.
установил: Вьюхин Д.Л. обратился в суд с иском к муниципальному предприятию (далее – МП) «Горводоканал» о признании приказа от 10.01.2017 № 3 о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе в ранее занимаемой должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного
установил : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав следующее. 10.07.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 61500 рублей. Указанную сумму ответчик обязался
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «Почта России» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что ФИО1 по договору купли-продажи недвижимого имущества от 15 июня 2016 года, приобрела в собственность нежилое помещение, общей площадью 115,2
установил: ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «Пирит», ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что 26.06.2013г. между ОАО «Первый Республиканский Банк» и ООО «Пирит»
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3, в лице своего представителя - истца ФИО1, действующего на основании доверенности обратились в Судакский городской суд с иском к Администрации города Судака Республики Крым о признании незаконным отказа Администрации города Судака, в передаче истцам бесплатно в
УСТАНОВИЛ Истец обратился с иском к АО «Зоообъединение» и Администрации г.о.Химки о признании права соаренды земельного участка 50:10:0010301:61 общей площадью 31 849 кв.м и обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от <дата> № ЮА-56 о множественности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на лодку, утверждая, что с 1983 года владеет и пользуется лодкой «Казанка М», документы на которую отсутствуют. В связи с тем, что документы на лодку не сохранились в виду утери, что препятствует в регистрации лодки в
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе общей долевой собственности и выделе доли в натуре, о признании недействительными договоров дарения и возвращении сторон в первоначальное положение, указав в обоснование иска, что 21.09. 2013г. умер его брат ФИО2, послесмерти которого
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд иском к администрации МО Ленинский сельский совет Оренбургского района Оренбургской области, Росреестру по Оренбургской области, СНТ «Стрела-3», ФИО5, ФИО9, Филипповских О.С., ФИО10 о признании недействительными решения общего собрания, постановления об утверждении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вега-Авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возвращении покупателю покупной цены, взыскании неустойки(пени) и штрафа за невыполнение законных требований потребителя в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», уточнив иск при
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КП «Сандра» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что 25.02.2015 года ею с исполнителем ООО КП «Сандра» был заключен договор на выполнение внутреннего дизайн помещений по объекту, площадью 120 кв.м, по
У С Т А Н О В И Л: 21 июня 2017 года в Притобольный районный суд Курганской области поступило административное исковое заявление председателя СПК «Красное Знамя» к старшему судебному приставу Притобольного РО СП УФССП России по Курганской области о признании незаконным требования судебного
установил: ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ», ответчик) о взыскании убытков в виде стоимости досудебной экспертизы в размере 40000 руб., неустойки в размере 84134 руб. за период с 15.03.2017г. по
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности, невыплаченной ответчиком при расторжении договора купли-продажи шубы, убытков из-за нарушения прав потребителя по сроку возврата денежных средств при расторжении договора
